T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/500 Esas
KARAR NO :2025/654
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/09/2023
KARAR TARİHİ:11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında el örgü ipliği ve ram kenarı bobin ürünlerinin konteyner ile ... Limanından Ürdün Agraba Limanı'na ... gemisi ile taşıma konusunda ... teslim olacak şekilde anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın ticari ilişkiye istinaden faturadan doğan bakiye 4.299,60 usd borcunu defalarca kez ihtar edilmesine rağmen ödemediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabulucu görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını davalarının kabulüne, davalı borçlunun .... icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 4.299,60 USD'nin takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca dolar cinsinden açılan döviz tevdiat hesaplarına yıllık uygulanan azami faiziyle birlikte davalı borçludan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, davalı borçlunun takibi haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, 29/04/2025 tarihli celse de davacı vekilinin hazır olmadığı, herhangi bir mazeret bildirmediği, 29/04/2025 tarihli duruşmada davalı vekilinin davanın takip edilmeyeceğini bildirdiği görülmüştür. HMK. 150. maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosya işlemden kaldırıldıktan sonra taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 1.357,08 TL den karar harcı olan 615,40 TL nin mahsubu ile fazla alınan 741,68 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davalı vekili için takdir edilen 30.000,00 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE,
4-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/09/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır