T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2023/298 Esas
KARAR NO: 2024/218
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 22/06/2023
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin yurtdışında mukim ... Limited'e sattığı buğday emtiasının "..." isimli gemiye hasarsız bir şekilde yüklenerek Türkiye'den ... 'ya davalı tarafından taşındığını, tahliye işlemleri sırasında emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz inceleme gerçekleştirildiğini, davalının fiili taşıyan ve navlun faturası düzenleyerek navlun ücretini bizzat tahsil ettiği için hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin dava dışı sigortalısının zararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğunu, sigortalının mal bedelini tam ve eksiksiz olarak tahsil edip etmediğinin tespitinin gerektiğini, TTK 1185 maddesi gereğince süresinde bir hasar ihbarının yapılmadığını, zayi bildiriminde bulunulmadığını ve buna göre de yükün konşimentoda yazıldığı şekilde taşındığı ve alıcısına teslim edildiğinin kabulünün gerektiğini, hasarlı olduğu iddia edilen yük üzerinde her iki tarafı iştiraki ile ve mahkemeler vasıtası ile yapılan bir tespitin bulunmadığını, hasar hesabının hatalı yapıldığını beyanla öncelikle milletlerarası yetki şartı gereğince yetki yönünden davanın reddine karar verilmesini ve her halükarda da davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın, taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının sigortalısına ödediği hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiştir. Mahkememizin her iki davasının dava dışı sigortalı ... A.Ş. Ye ait aynı gemide taşınan yüke ilişkin olması, aynı sebepten doğması, taraflarının aynı olması nedeniyle HMK'nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Eldeki dosya ile Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılama işlemlerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hüküm ile birlikte 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır