T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2023/47 Esas
KARAR NO: 2024/141
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 08/02/2023
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... 'tan ithal ettiği ürünlerin taşınması işinin davalılar tarafından yapıldığını, ancak davalıların konşimentoya aykırı eylemleri sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını, yükün Tianjin/Çin Limanından yüklendiğini ve varış ihbarı olarak 10/06/2022 tarihi için ... Limanı bildirilmesine rağmen, müvekkilinin yazılı veya sözlü bir onayı olmadan ... Limanına boşaltıldığını, bu nedenle müvekkilinin müşteri kaybı yaşamamak ve kontratlarında cezaya düşmemek adına malların gümrük işlemlerini tamamlayarak ... Gümrük Müdürlüğüne müracaatta bulunduğunu, başvurunun işleme alınmaması nedeniyle bu kez yükün ... Gümrük Sahasına taşınması gerektiğini ve müvekkilinin ardiye, fazladan mesai ve yolluk bedelleri, nakliye, bekleme, araç işgaliye, vinç ücreti gibi ücretlere katlanmak zorunda kaldığını, malların konşimentoya uygun şekilde Diliskelesi Limanına boşaltılması halinde müvekkilinin bu masrafları yapmasına gerek kalmayacağını, davalıların bu maddi zararlardan sorumlu olduğunu beyanla, belirsiz alacak davasının kabulü ile müvekkili şirket nezdinde oluşan zararın, doğduğu tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku ve uyuşmazlığın Londra ve Hong Kong tahkim yoluyla çözülmesi gerektiğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin ... firmasının gemi tahliye acentesi olduğunu, bu nedenle müvekkiline doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, dava değerinin belirlenebilir nitelikte olmasından dolayı belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ithal edilen malların konşimentonun teyidi, cirosu ve teslim ordinosu olmadan usulsüz bir şekilde davacı veya yetkilisi tarafından limandan teslim alındığını, iddia edilen tüm zararlardan davacı şirketin şahsen sorumlu olduğunu, davacı şirketi yetkilisi Fırat Köse tarafından 01.06.2022 tarihinde gümrükçüsü ve alt acenteyi bilgide tutarak ... Gözetim firmasını, malların gözetimi ve ayrıştırılması için yetkili tayin ettiğini, Alt acente ... Ltd.Şti. nin 24.06.2022 tarihinde davacıya ihbarda bulunarak ... Limanlarının yaklaşan kurban bayramı yoğunluğu nedeniyle ... Gümrük Müdürlüğüne bağlı en yakın ... limanına tahliye yapılacağını bildirdiğini, söz konusu bildirimin davacının ... Gümrük firmasına da iletildiğini, bu bildirimlere davacı şirketin herhangi bir itirazı olmadığını, İlgili geminin 25.06.2022 tarihinde ... Limanına vardığını, 27.06.2022 tarihinde alt acente ... Denizcilik'in, davacı ve davacının gümrükçüsüne geminin 28.06.2022 tarihinde limana yanaşacağını bildirdiğini, Davacı şirketin bu bildirime de herhangi bir itirazı olmadığını, 28.06.2022 tarihinde alt acente ... Denizcilik'in ilgili geminin giriş kontrolünün yapıldığını ve özet beyanın aynı gün saat 11:00 ‘de yapılacağını, davacı şirkete ve gümrükçüsüne bildirdiğini, konşimentonun orijinalinin teslimini, aynı gün limanda bulunan ... teslim edilmesinin istenildiğini ve sonraki günlerdeki konişmento teslimatı içinde alt acentenin açık adresi verildiğini, ilgili geminin 29.06.2022 tarihinde limana yanaştığını ve tahliye işlemlerine başlanıldığını, bu süreç içerisinde de davacı şirketin müvekkil şirkete herhangi bir bildirimde, ihbarda bulunmadığı gibi, yapılan işlemlere de itirazı olmadığını beyanla yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi, tahkim itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, davacının aktif ve pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, hukuki yarar yokluğundan reddine ve nihayetinde davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulu ... Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen 08.08.2022 ve 09.08.2022 tarihli gümrük beyannamelerinin incelenmesi ile davacının yurt dışında bulunan satıcılardan 30.984 kg ve 120.000 kg demir çelikten boru emtiasını ithal ettiği, CİF teslim şartı ile mal mukabili şekliyle teslimi hususunda anlaşıldığı, yine dosyaya sunulu ... numaralı konişmento uyarınca emtianın ... gemisi ile Çin Tianjin limanından ... iskelesine taşındığı, dosyaya sunulu e posta yazışmalarının incelenmesi ile davalı Nosa'nın fiili taşıyan ... Ltd şirketinin gemi acentesi olduğunu ikrar ettiği anlaşılmıştır. Taraflar konişmento ile bağlı olduğundan taraflar arasındaki sorumluluk ve yetki sözleşmesel ilişki çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir.
Davacı yurtdışından ithal ettiği yükün ... numaralı konişmento ile kararlaştırılan ... limanına boşaltılması gerekirken ... limanına boşatılması sebebiyle meydana gelen zararların tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Yükün gemiden tahliyesi bir sözleşmeye dayalı olarak yapıldığından mahkememizin yetkisinin sözleşmeye ilişkin yetki hükümlerine göre belirlenmelidir. HMK'nun 10.maddesinde "sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabileceği hükmü düzenlenmiştir. Konişmentoda tahliye limanı olarak ... Limanı gösterildiğinden sözleşmenin ifa yeri ... iskelesi olup, buna göre HMK'nun 10.maddesi gereğince yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemeleridir. Öte yandan, HMK'nun 6.maddesindeki genel yetki kuralına göre de davalının adresi ... olduğundan ... Ticaret mahkemeleri de yetkilidir. Nitekim davalının süresinde sunduğu cevap dilekçesinde mahkememizin yetkisine itiraz ederek ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürdüğü görülmekle HMK'nun 10 ve 6.maddelerine göre mahkememiz yetkili olmadığından mahkememizin yetkisizliğine ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğunun tespiti ile karar kesinleştiğinde süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalıların yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğunun tespiti ile karar kesinleştiğinde süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA,
3-Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde dosyanın resen ele alınarak HMK 20/son cümle gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır