T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/470 Esas
KARAR NO:2025/583
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/10/2023
KARAR TARİHİ:17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından lojistik alanında aracılık hizmetleri/forwarder hizmeti verildiğini, davalı şirket tarafından mail yolu ile müvekkili şirketle iletişime geçildiğini, taşımaya ilişkin bilgiler verildiğini ve müvekkili şirket tarafından verilen navlun teklifi sonrasında anlaşmaya varılarak davalı borçlu ile anlaşma yapıldığını, işbu anlaşma ile ... numaralı konteynere yüklü ... numaralı konişmento içeriği, alıcısı ... olan ve ... numaralı konteynere yüklü ... konişmento içeriğinin alıcısı ... olan emtiaların deniz yolu .../... Limanı'ndan .../... Limanı'na taşınması amacı ile anlaşmaya varıldığını, konteynerlerin gemiye yüklendikten sonra gemi acentesi tarafından yapılan bildirim neticesinde ilgili taşımaya konu emtiaların yanıcı nitelikteki ürünler olduğunın tespit edildiğini, armatör şirket ... tarafından geminin seyre başlamış olması nedeni ile konteynerlerin ... Limanı'na indirildiğini, geminin o şekilde seyrine devam ettiğini, armatör şirket ... tarafından bu durum nedeniyle oluşacak cezanın ve sair masrafların faturalandırılacağının bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından da 05.01.2023 tarihinde davalı şirkete bu hususların bildirildiğini, armatör şirket ...A.Ş. tarafından davalının kusuru nedeniyle taraflarına konteyner başı 15.000,00 USD bedelli, "IMO EKSİK BEYAN ÜCRETİ" açıklamalı, 10.01.2023 tarihli, .. ve ... numaralı ceza faturaları ile konteyner başı 2.360,00 USD bedelli "EK TERMİNAL HİZMETLERİ" açıklamalı, 03.03.2023 tarihli,... ve . numaralı faturalar tanzim edildiğini, müvekkili şirketçe söz konusu ceza ve masraf bedellerinin davalının kusuru ve yanlış beyanı neticesinde oluşması nedeniyle bu bedellere ilişkin olarak müvekkili tarafından icra takibine konu edilen faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin taşıma anlaşması gereğince tüm süreçte davalıya gerekli bildirimlerin yapıldığını, konteyneri yükleme ve taşıma için hazır ettiğini ve üzerine düşen görevi ifa ettiğini, işbu davayı açmadan önce taraflarınca dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamaması sebebiyle 27.07.2023 tarihinde sürecin anlaşmama ile sona erdiğini belirterek .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibindeki takip konusu faiz ve fer’ileri ile birlikte tüm borca karşı yaptığı itirazın iptaline, müvekkili şirketin davalı borçludan 34.720,00 USD tutarında alacağının bulunduğunun tespiti ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin 34.720,00 USD tutarındaki asıl alacak ve faizleri üzerinden ve takip tarihinden itibaren USD mevduata uygulanan en yüksek faizi ile devamına, takibe itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, faiz, masraflar ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin .../... adresinde bulunduğunu, sözleşme hükümleri ve taşımacılık nedeniyle ve davalı merkezinin de aynı yer almasından kaynaklı olarak ... adliye bölgesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunmadığından ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacı ile müvekkili arasında sürekli olarak deniz yoluyla taşıma hususunda ticari bir ilişki bulunduğunu, en son yapılan ve davaya konu olan taşıma nedeniyle aralarında “deniz taşıması anlaşması” gereğince davacıya taşınacak malların bildiriminin yapıldığını, mail yoluyla yapılan ve sonrasında da düzenlenen konşimentolarda bu malların yer aldığını, taşınacak olan malzemelerin faturaları ile malların isimlerinin taraflarına bildiriminin yapıldığını ve onamları tarafından mail yoluyla ve sözlü telefon birim görüşmeleri üzerinden alındığını, taşınacak malların bildirimi sonrasında konşimento listesinin düzenlenmesi, taşınacak malların paketlenmesi ve nevilerinin taşıma hususundaki bildirimlerinin düzenlenmesi hususu taşıyıcı firma olması nedeniyle davacının yükümlülüğünde olduğunu, taraflarınca davacıya eksik bildirim yapılan bir mal beyanı bulunmadığını, ... firmasınca davalı müvekkili ...’e gönderilen ilk ihtarname olan ... 3. Noterliği'nin ... nolu ihtarnamede yükleme ve teslimin de davacı sorumluluğunda bulunduğunu, bu ifadeyi davacının kendi ihtarında da kullandığını, müvekkilinin deniz yoluyla taşıma hususunda anlaşmayı davacı ... ile yaptığını, ihtarname ve ek ödeme çıkarılması sonrasında taşımayı bizzat ... firması olarak yapılmadığını, bununla birlikte bir başka taşımacıya devredildiğini, bu noktada ... adlı taşıma firmasının devreye girdiğini, ... gemi ile aralarında bizzat bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, kabul etmedikleri imza nedeniyle bu taşıma firması olan 3. şahıs ... firmasının malları taraflarına bildirmeden uygunsuz şekilde uygun olmayan limana indirdiğini, taşıma anlaşmasının ... firmasıyla olmasına rağmen ... firmasınca taraflarına ... ile olan sözleşme miktarının yaklaşık 15 katı tutarında ücret talep edildiğini, taraflarının bu şirket ile bir kurulmuş ticari anlaşması bulunmadığını, ... gemi şirketine herhangi bir yükümlülükleri bulunmadığını belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili davalıya yapılan icra takibine yaptıkları itirazın kabulü ile Davacı ...'un davasının reddine, davacı ...'un yaptığı icra takibi ve açtığı dava nedeniyle takip bedeli olan 34.720,00 USD üzerinden %20'den az olmamak üzere davalı lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir..., Uzakyol Kaptanı ... ve taşıma uzmanı ... tarafından tanzim edilen 26/09/2024 havale tarihli raporda özetle; tarafların 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan 2023 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı ...Taş. A.Ş.’nin şirketin dava ve icra takibine konu ettiği dört (4) adet e-Faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 25.04.2023 tarihi itibariyle davalı ... Kimya İnş. İnş. Malz. Mim. Müh. Nakl. Emlak Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den 34.720,00 USD alacağının bulunduğu, Davalı ... Kimya İnş. İnş. Malz. Mim. Müh. Nakl. Emlak Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin tarafına düzenlenen dört (4) adet faturadan 2’sini kabul ederek ticari defterlerinde kayıt altına almasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 25.04.2023 tarihi itibariyle davacı ...Taş. A.Ş.’ye 4.720,00 USD borcunun bulunduğu, dava ve icra takibine konu olan ... eksik beyan ücreti alacağı ile ilgili olarak dava dışı ...A.Ş. tarafından 10.01.2023 tarihinde ... nolu 15.000,00 USD tutarlı “... EKSIK BEYAN ÜCRETI” açıklamalı ve 10.01.2023 tarihinde ... nolu 15.000,00 USD tutarlı “...” açıklamalı e-Faturaları davacı şirket ünvanına düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturalara istinaden dava dışı ...A.Ş.’ye ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 20.01.2023 tarihinde 40.000,00 USD havale göndererek faturalardan kaynaklı borcunu cari hesaba istinaden ödediği, dava ve icra takibine konu olan ek terminal hizmetleri alacağı ile ilgili olarak dava dışı ...A.Ş. tarafından 03.03.2023 tarihinde ... nolu 2.360,00 USD tutarlı “EK TERMİNAL HİZMETLERİ” açıklamalı ve 03.03.2023 tarihinde ... nolu 2.360,00 USD tutarlı “EK TERMİNAL HİZMETLERİ” açıklamalı e-Faturaları davacı şirket ünvanına düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturalara istinaden dava dışı ...A.Ş.’ye ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 07.03.2023 tarihinde toplam 4.720,00 USD havale göndererek fatura borcunu ödediği, Davacı ... firmasının dava konusu ... ve ... no’lu 2 adet 40’lık konteyneri ... tesislerinden .../TÜRKİYE limanından .../... limanına deniz yoluyla taşınması işini Davalı’ya karşı üstlendiği, fiili taşımanın ... firması ile gerçekleştiği, Davacı akdi taşıyanın davalının taşıtan olarak davada aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunduğu, fiili taşıyan ... olduğu ve taşımanın ... firmasın ait ... Edith isimli gemi ile gerçekleştiği, ... ve ... no’lu her iki konişmento üzerinde taşıma konusu konteynerdeki emtianın içerisinde yanıcı ve patlayıcı özelliğe sahip 50 kg. IMO Class 2.1 kodlu tehlikeli yük olduğu açık bir şekilde yer verilmiş olduğu, dolayısıyla, taşıyan ve kaptanın taşınacak olan emtianın tehlikeli niteliğinde olduğundna haberdar olduğu, davalı Taşıtan ve yükleten tehlikeli yükü beyan ederek konişmentoya derc ettirtikleri, dolayısıyla Davacı taşıyanın tehlikeleri yüklerin kusurlu bir şekilde gemiye almış olmalarından doğan zarara katlanmak durumda olduğu sonuç ve kanaatlerine varılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Gümrük Müşaviri ..., Uzakyol Kaptanı ... ve taşıma uzmanı ... tarafından tanzim edilen 27/11/2024 havale tarihli ek raporda özetle; gümrük ve dış ticaret yönünden incelenmesinde bilirkişi raporunu yazan bilirkişilerce karşılanması uygun olacağından değerlendirme yapılmadığı, Davalı ... Kimya İnşaat Malzemeleri Mimarlık Mühendislik Nakliye Emlak Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. (vn:...)'nin 6102 sayılı Ticaret Kanunun 919. Maddesi uyarınca .../02.01.2023 ihracat beyannamesinin 3. kalemindeki eşyanın ...Tehlikeli Madde: kodunda olduğunu, Davacı taşıma işleri komisyoncusu/akdi taşıyan ...Taş. A.Ş. ne bildirmesi gerektiği, Davacı akdi taşıyanın da geminin acentesi ...A.Ş.' ne Çok Modlu Tehlikeli Mal Taşıma Formu (...) ile bildirmesi gerektiği, kök raporda konişmentodaki “tehlike yük kaydından” emtianın niteliğinin Davacı’nın ve dava dışı fiili taşıyan ... nin haberi olduğu tespit edildiği ve buna bağlı olarak kanaat bildirilmiş ise de bu kanaatlerinin bu aşamanın öncesi ve taşıma konu emtianın özellikleri nedeni ile düzenlenmesi gereken belgelerin incelenmesi sırasında o tarihte bilirkişi heyetinde uzman bir bilirkişi olmadan yapıldığı, ek karar ile heyete dahil edilen gümrük uzmanı bilirkişi ile birlikte dosyanın yeniden ele alınarak incelenmesi neticesinde, Gümrük ve Dış Ticaret Yönünden yapılan incelemeye bağlı kalınarak, kök rapordaki görüşleri değiştirmek zorunda kalındığı, Davalı Şirket’in İhracat beyannamesinin 3. kalemindeki eşyanın... Tehlikeli Madde: kodunda olduğu, geminin acentesi ...A.Ş.'ne Çok Modlu Tehlikeli Mal Taşıma Formu (...) ile bildirilmesi gerektiği, Davalı yük ilgilisinin Çok Modlu Tehlikeli Mal Taşıma Formu (...)'nu düzenlemediği, Davacı akdi taşıyan ve dava dışı fiili taşıyan ile paylaşmadığı, bu formun doldurulmamış olması nedeniyle doğan zarara Davalı yük ilgilisinin sebebiyet verdiği anlaşıldığından doğan zararı tazmin etmesi gerektiği sonuç ve kanaatlerine varılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişi Gümrük Müşaviri ... tarafından tanzim edilen 16/06/2025 havale tarihli ayrık raporda özetle; gönderen/davalı .../02.01.2023 ihracat beyannamesinin 3. kalemi Gtip ... Hızlı yapıştırıcı 200ml50g tehlikeli eşyalar için taşıyıcıya bilgi vermediği, 6102 sayılı Ticaret Kanunun 1148/1 ve 1145/1 maddesi yükümlülüğünü yerine getirmediği, ...A.Ş. buna ilişkin 2022 yılı tarifesi göre tabloda gösterilen masraflardan sorumlu olduğu, davacı tarafın istemiş olduğu ve üçüncü kişiye ödemiş olduğu masrafları kadri maruf olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Uzakyol Kaptanı ... ve taşıma uzmanı Prof. Dr. ... tarafından tanzim edilen 16/06/2025 havale tarihli ikinci ek raporda özetle; Davalı Şirket’in İhracat beyannamesinin 3. kalemindeki eşyanın ... Tehlikeli Madde: kodunda olduğu, geminin acentesi ...A.Ş. ne Çok Modlu Tehlikeli Mal Taşıma Formu (...) ile bildirilmesi gerektiği, Davalı yük ilgilisinin Çok Modlu Tehlikeli Mal Taşıma Formu (...)'nu düzenlemediği, Davacı akdi taşıyan ve dava dışı fiili taşıyan ile paylaşmadığı, bu formun doldurulmamış olması nedeniyle doğan zarara Davalı yük ilgilisinin sebebiyet verdiği, Gümrük ve Dış Ticaret Yönünden; .../02.01.2023 ihracat beyannamesinin 3. kalemi Gtip ... Hızlı yapıştırıcı 200ml50g tehlikeli eşya olduğu, davacı/gönderici ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (vn:...) taşıyıcıya eşyaların tehlikeli olduğunu bildirmediği, bu nedenle 34720 USD masraf oluştuğu, gönderici/davalının gerek TTK'nın 861/1 ve 919/1 maddeleri ve Tehlikeli Yüklerin Denizyoluyla Taşınması ve Yüklerin ve Yük Emniyeti Hakkında Yönetmelik 4/1-s-2 maddesi hükmüne aykırı davrandığı, gerekse TTK'nın 1148/1 ve 1145/1 maddeleri yükümlülüğünü yerine getirmediği, oluşan masrafları karşılaması gerektiği, Davacı tarafın istemiş olduğu ve üçüncü kişiye ödemiş olduğu toplam 34.720 USD masrafların kadri maruf olduğu (uygun) sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali olup uyuşmazlığın; ... numaralı konişmento tahtında yapılan ... numaralı konteynerdeki ve ... numaralı konişmento tahtında yapılan ... konteynerdeki emtiaların içeriğinin davalı tarafından davacıya tam açık-net olarak bildirilip bildirilmediği, ... tarafından davacıya kesilen faturalardan davalının sorumlu olup olmadığı, ... tarafından davacı adına tanzim edilen faturalardaki miktarların fahiş olup olmadığı, davalının sorumlu olduğuna kanaat getirildiği takdirde davalının sorumlu olduğu miktarın tespiti noktasında toplanıldığı anlaşılmıştır.
Dava ve icra takibine konu olan ... eksik beyan ücreti alacağı ile ilgili olarak dava dışı ...A.Ş. tarafından 10.01.2023 tarihinde ... nolu 15.000,00 USD tutarlı “... eksik beyan ücreti ” açıklamalı ve 10.01.2023 tarihinde ... 19 nolu 15.000,00 USD tutarlı “.... beyan ücreti” açıklamalı 03.03.2023 tarihinde ... nolu 2.360,00 USD tutarlı “Ek terminal hizmetleri” açıklamalı ve 03.03.2023 tarihinde ... nolu 2.360,00 USD tutarlı “EK Terminal hizmetleri” açıklamalı e-Faturaları davacı şirket ünvanına düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturalara istinaden dava dışı ...A.Ş.'ye ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 07.03.2023 tarihinde 4720,00 USD ile 20.01.2023 tarihinde 40.000,00 USD havale göndererek faturalardan kaynaklı borcunu cari hesaba istinaden ödediği, davacı şirketin yapmış olduğu ödemeyi ticari defterlerinde kayıt altına aldığı böylece davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır .
Davalı taraf konşimento tahtında taşınan emtianın satıcısı ve navlun sözleşmesinin tarafı olmakla dava da pasif husumet ehliyeti bulunmaktadır .
Davacı ... firması, dava konusu ... ve ... no'lu 2 adet 40'lık konteyneri ... tesislerinden .../TÜRKİYE limanından .../... limanına deniz yoluyla taşınması işini Davalı'ya karşı üstlendiği ve taşımanın ... firmasın ait ... Edith isimli gemi ile gerçekleştiği konusunda dosya kapsamında ihtilaf bulunmamaktadır .
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm delillerden, dava konusu uyuşmazlığın konusunun davalı tarafından gönderilen emtia içeriğinin akti taşıyan ve fiili taşıyana bildirilmemesi nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olup olmayacağı , sorumluysa fiili taşıyana yapılan ödemelerin kadri maruf olup olmadığı noktalarında toplandığı, dosya içerisine ibraz edilen mail yazışmalarında davalı tarafça emtianın içeriğinde IMO'lu ürün bulunduğu konusunda akti ve fiili taşıyanı aydınlatmadığının anlaşıldığı , dava konusu taşıması yapılan emtianın bir kısmının IMO yani tehlikeli yük sınıfında olduğunun anlaşıldığı, Gümrük kanununun 2. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti Gümrük Bölgesi terk edilmeden, ... no tarihli konşimento muhteviyatı ... nolu konteynerde bulunan 3506.10.00.90.19 gtip'teki Hızlı yapıştırıcıların ... Tehlikeli Madde: kodunda olduğu ve ... deklarasyonu uyarınca gönderen Davalı Şirket tarafından Çok Modlu Tehlikeli Mal Taşıma Formu (...) doldurulmadığından ... nolu konteynerin 03.01.2023 tarihinde Derince limanına tahliye edildiği ve 17.02.2023 tarihinde yeniden gemiye yüklendiği ve aynı tarihte 17.02.2023 tarihli taahhütname ile Davacı ...Taş. A.Ş., ... Gemi Acenteliğine bu olay nedeniyle talep edilecek masrafı karşılamayı taahhüt ettiği, her türlü navlun sözleşmesinde taşıtan/gönderen yükün teslim edilmesi gereken süre içinde malın taşınması için gerekli belgelerini hepsini taşıyana/kaptana vermeye mecbur olup , davalı yük sahibi tarafından yükün tehlikeli niteliği, Davacı'ya bildirilmiş olmasına rağmen Çok Modlu Tehlikeli Mal Taşıma Formu (...) nu düzenlemediği taşıyana ve/veya fiili taşıyan ile paylaşmadığı , Imo tehlikeli yük sınıfında olan emtianın taşınması sırasında farklı navlun teklifi alınması gerektiği ve bunun bildirilmesinin beklendiği, taşıyanların gerek ara aktarma limanları gerekse tahliye limanında ya da deniz taşıması sırasında alınabilecek bu tür özel tedbirlerden dolayı oluşabilmesi muhtemel ekstra masraflar ortaya çıkacağından yük sahibi davalının bundan sorumlu olduğu , davacının navlun sözleşmesini kararlaştırılmış olan navlun karşılığında ifa etmeyeceğini bildirdiği ve davalının ek bedel ödemeyi taahhüt etmek suretiyle sözleşmenin ifa edilmesini tercih ettiği , bu nedenle davacının davaya ve takibe konu 34.720,00 USD bedelli faturalar sorumlu olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı yanın icra inkar tazminatına ilişkin talebinin değerlendirilmesinde ise; icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit bir alacak niteliğinde olması gerekir. Genel bir kavram olarak, likit alacak tutarı belli, muayyen, bilinebilir, hesaplanabilir alacaktır. Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için ya alacağın gerçek, miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurlarının bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olması, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek durumda olması gerekir. Bu koşullar yok ise likit bir alacaktan söz edilemez. (YHGK 17/10/2012gün ... sayılı İlam) Somut olayda, davalı tarafından tespit edilebilir bir alacak söz konusu olduğu alacağı kısmen ticari defterlerine kayıt ettiği, mail yazışmalarında davacı tarafından davalının aydınlatıldığı , masraf kalemlerinden haberdar olduğu anlaşıldığından davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin 34.720,00 USD asıl alacak bakımından devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının USD de ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Taktiren %20 oranı üzerinden hesap edilen 135.055,93 TL (takip tarihindeki merkez bankası usd cinsi dövize uygulanan efektif satış kuru üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar harcı olan 64.901,79 TL'den peşin alınan 12.849,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 52.051,94 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (13.158,10 TL ilk harç, 163,75 TL posta ücreti ve 30.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 43.321,85 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili için takdir edilen 145.014,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/07/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır