T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2023/533 Esas
KARAR NO: 2024/275
DAVA: Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 30/11/2023
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bakanlık bünyesinde yer alan "Koruma Kontrol İstanbul" adlı geminin 1987 yılında inşa edilmiş olup, halihazırda Bakanlığın 1380 sayılı kanun uyarınca görev alanına giren trol ile avcılık ve yasak balıkçılığın önlenmesi gibi konularda denetim faaliyetlerini sürdürdüğünü, ancak İstanbul Liman Başkanlığının geminin sicilden terkin edilmesi için İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine başvuruda bulunmuş olup, mahkemenin ... esas ve 2011/233 sayılı kararı ile geminin 20 yıl boyunca hiçbir işlem yapılmamış olması gerekçesi ile Milli Gemi Sicilinden terkinine karar verildiğini, Bakanlığın dava konusu için 10/03/1992 tarihinde denize elverişlilik belgesi için Ulaştırma Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürlüğüne başvuruda bulunmuş olup, başvuruya istinaden Ulaştırma Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürlüğü 11/03/1992 tarihli cevabi yazısında 6762 ve 4922 sayılı kanunlara göre Kamu Hizmetine tahsis hizmet gemilerinin ticaret gemisi sayılmamaları nedeniyle Denize Elverişlilik Belgesi düzenlenmesine gerek olmadığının belirtildiğini, geminin kamu hizmetine tahsis edilmiş bir gemi olması hasebiyle denize elverişlilik belgesi almak yükümlülüğünde olmayıp, Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin eski TTK 853 kapsamında 20 yıl boyunca hiçbir işlem yapmama gerekçesi ile gemimizin Milli Gemi Sicili'nden terkin edilmesine karar vermesi ve İstanbul Liman Başkanlığı tarafından gemimizin sicilden terkin etmesi haksız ve mesnetsiz olduğunu, İl Müdürlükleri İstanbul Liman Başkanlığı'na gerçeğe aykırı olan sicil kaydının düzeltilmesi ve geminin tekrar sicile tescil edilmesi için İstanbul Liman Başkanlığı'na 20.02.2015 tarih ve 31533 sayılı yazısı ile başvuruda bulunmuş olup İstanbul Liman Başkanlığı ise 02.03.2015 tarihli yazısı ile eski TTK madde 853 uyarınca terkin edildiğinden bahisle başvuruları doğrultusunda sicile tekrar tescil edilmesi işlemini gerçekleştirmediğini beyanla haksız olarak terkin edilmiş olan geminin gerçek hukuki duruma uygun olarak Milli Gemi Sicili'ne tekrar tescil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapıldığı halde davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır.
Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı bünyesinde kamu hizmeti ne tahsisli iken sicilden terkin edilen "..." adlı geminin, gerçek hukuki duruma uygun olarak Milli Gemi Sicili'ne yeniden tescil edilmesi istemine ilişkindir.
Dava konusu geminin terkin işleminden önce Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı, İstanbul Bölge Liman Başkanlığı Gemi Siciline kayıtlı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davada, tarafların dava ehliyetine haiz olmaları HMK m.114/f.1-d bendine göre dava şartlarından olup aynı yasanın 115/f.1. maddesine göre dava şartları mahkemece resen dikkate alınmalıdır. Dava dosyasında davalı olarak gösterilen ..., Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı'na bağlı bir idari birim olup tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu nedenle de, dava ehliyetine haiz değildir. Dolayısıyla dava, tüzel kişiliği olmayan bir kuruma karşı yöneltilmiş olduğundan, davanın HMK'nın 114/f.1-d maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın, davalının dava ehliyeti yokluğundan dolayı HMK'nın 114/f.1-d maddesine göre dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır