T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/249 Esas
KARAR NO :2025/360
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/05/2024
KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ...Tarım İç ve Dış Tic. Ltd. Şti 'ye ait... cinsi emtianın Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesi işi davalı tarafından üstlenilmiş olduğunu, söz konusu emtialar, ... No.lu konşimento tahtında, ... gemisine yüklenmiş olduğunu, emtianın ... Limanı'na ulaşmasını müteakip yapılan kontrollerde bir kısım emtianın, yüklü bulunduğu tanklardan sızmak suretiyle hasarlandığının tespit edilmiş olduğunu ve gümrük tutanağı ile kayıt altına alınmış olduğunu, ekspertiz incelemesi sonucunda hasarın nakliye sürecinde, konteynerin sert / kaba elleçlenmesi sebebiyle meydana geldiği kanaatine varılmış olduğunu, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 88.464,76 TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK. İlgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğmuş olduğunu, davalı borçlunun vaki itirazları üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğmuş olduğunu, ancak icra takibine konu tutara %10 ilave bedel ve takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olup söz konusu tutarlar düşülmek suretiyle 80.422,50 TL. üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı sigorta şirketinin her ne kadar işbu davanın açılması hususunda halefiyet hakkını elde ettiği iddiasında bulunsa da dava dosyasına henüz bu hususu layıkıyla kanıtlayacak nitelikteki bilgi ve belgeleri sunulmamış olması sebebiyle davacı sigorta şirketinin halefiyet hakkının dayanaklarının neler olduğunun taraflarınca tespit edilebilmesine olanak bulunamadığını, davacı taraf teminat dahilinde olmayan bîr hasara ilişkin olarak sigortalısına ödeme yapmış olup yapılan ödeme "ex-gratia" yani bir diğer değişle hatır ödemesi niteliğinde olduğunu, zira, dosyaya davacı tarafından sunulan poliçe incelendiğinde poliçenin ... (A) 1.1.1982(CL.252) gereğince teminat harıcı bir riziko olduğu görülmekte olduğunu, konu hasarın ambalajlama hatasından dolayı meydana gelmiş olup, teminat dışı olduğunun açıkça ortada olduğunu, davacının davada aktif husumetinin bulunmadığını, davacının aktif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle davanın reddinin gerekmekte olduğunu, sigorta tazminatını sigortalısına ödediğini de ispat edememiş olduğunu, zira dosyaya ödemeye ilişkin dekont sunmamış olduğunu, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olmadığını, fiili taşıma ve konteyner seçimi müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmemiş olduğunu, hasar ambalaj/istif hatası nedeni ile meydana gelmiş olup rücu edilemeyeceğini, yükün taşınması işi müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmemiş olduğunu, yine konteyner seçimi de müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmemiş olup konteynerin uygunluğu yükün cinsine ve tipine göre belirlendiği, yükün özellikleri taşıtan tarafından daha iyi bilindiği için yüke uygun konteynerin seçimi de taşıtan tarafından belirlenmiş olduğunu, konteynerin uygunluğu yükün cinsine ve tipine göre belirlendiği, yükün özellikleri taşıtan tarafından daha iyi bilindiği için yüke uygun konteynerin seçimi de taşıtan tarafından belirleneceğini, nitekim konteyner Müvekkili Şirket tarafından tahsis edilmediği gibi konteynerin iç ve dış denetimi ile emtianın ambalajlanması, istifi Müvekkili Şirketin yükümlülüğünde olmadığını, gönderen emtiayı bu konteynere istiflemiş ve yüklemişse konteyneri bu haliyle kabul etmiştir ve Müvekkili Şirket'in sorumluğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, meydana geldiği iddia olunan hasar zaten konteynerin taşımaya uygun olmaması gibi bir durumdan ileri gelmemiş olduğunu, davacı tarafından delil olarak dayanılan eksper raporunda da hasarın nedenini istifin ve ambalajlamanın doğru yapılmaması nedeni ile meydana geldiği açıkça belirtilmiş olduğunu, Bu kapsamda müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığının zaten davacı tarafından ikrar edilmekte olduğunu, Müvekkili Şirketin konu hasardan sorumlu tutulmasının beklenemeyeceğini Ayrıca, davacının iddialarının aksine, müvekkili şirket, taşıdığı emtiaya hasar vermemiş olduğunu, Konşimento hükümleri incelendiğinde, taşımanın "FCL/FCL Full Container Load" olarak gerçekleştirildiği, müvekkiline işbu dayanaksız ve kazanç sağlamaya yönelik itirazın iptali davasının yöneltilmesi hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi heyetinden aldırılan raporda özetle; Davaya konu hasarın hasarın taşıma sürecinde ve davalının sorumluluk sahasında meydana geldiği, dava dışı sigortalı ...şirketinin, dava dışı alıcı şirketle DAP şeklinde bir satış sözleşmesi akdetmesinin sonucu olarak "taşıtan" sıfatıyla davalı şirket ile bir navlun sözleşmesi akdettiği, davalı şirketin... cinsi emtiaların ... gemisi ile Hindistan'dan Türkiye'ye taşınmasını taahhüt ettiği ve bu sebeple taşıtan sıfatına sahip olduğu, davalı taşıyan şirketin, TTK m. 1178 vd. hükümleri uyarınca emtiadaki sızıntı şeklindeki zıya ve hasardan sorumlu olduğu ve bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta pasif husumet ehliyetine sahip olduğu, hasara ilişkin olarak dava dışı sigortalı şirketin süresinde hasar ihbarı yapmadığı; bu nedenle, TTK m. 1185/4 hükmüne göre, taşıyanın eşyaları gönderilene iyi halde teslim ettiği ve emtialardaki hasarın kendisinin sorumlu olmadığı bir sebepten kaynaklandığı hususlarının karine olarak kabul edilebileceği; heyetimizce davaya konu sızıntı şeklindeki yük zıyaının eşya davalı taşıyanın hakimiyetindeyken meydana geldiği ve taşıyanın TTK m. 1178 vd. hükümleri uyarınca meydana gelen zıya ve hasardan sorumlu olduğu tespitlerinin taşıyan lehine doğan eşyaları gönderilene iyi halde teslim ettiği ve emtialardaki zıyaın kendisinin sorumlu olmadığı bir sebepten kaynaklandığı karinelerinin aksini ispat niteliğinde olup olmadığı ile buna bağlı olarak davalı taşıyanın dava konusu uyuşmazlık bakımından pasif husumet ehliyetine sahip olup olmadığı hususlarında takdirin Mahkemeye ait olduğu, dava konusu uyuşmazlıkta, sigortacının kanuni halefiyetinin koşullarının gerçekleştiği; bu nedenle, davacı sigortacının kanuni halef sıfatıyla davalı taşıyana rücu edebileceği ve aktif husumet ehliyetine sahip olduğu, davanın TTK m. 1188/1 hükmünde belirtilen hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı, hidrojen peroksit cinsi emtiadaki hasara bağlı zarar miktarının 88.464,76 TL olarak tespit edildiği, bu bakımdan ekspertiz raporundaki zarar hesabının kadri marufunda olduğu belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişiden aldırılan raporda özetle;Dava Dışı ...Tarım İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin; ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, 2022 Yılına ait ticari defterlerinin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 64/3 Maddesine göre Noter onaylı açılış - kapanış tasdik yasal süresi içinde yapılmış olduğu, iş bu dava konusu ticari malın göndericisinin ... Lımıted nihai alıcısının ... - ... - ... olduğu, göndericisi ... Lımıted olan iş bu dava konusu ticari malın daha sonra konteyner ordinosu yoluyla dava dışı ...Tarım İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine, davalı taşımacı şirket ... a İzafeten ... gemi Acenteliği A.Ş. tarafından Yük Teslim Talimat Formu ile gemi üzerinde teslim edilmiş olduğunun anlaşılmakta olduğunu, iş bu dava konusu ticari malın transit ticaret yoluyla yurt dışı satışına ilişkin olmak üzere; Dava Dışı ...Tarım İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından ... firmasına istisna faturası düzenlenilmiş olduğu ve dava dışı şirketin ticari defter kayıtlarında yer aldığı, iş bu dava konusu ticari malın hasarlı olan kısmı için; nihai alıcısı ... ... - ... tarafından dava dışı ...Tarım İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine karşı düzenlenilmiş bir ticari fatura şeklinde belgenin dava dosyası içerisinde var olduğunun görüldüğü, Sayın mahkeme tarafından iş bu belgenin kabul edilmesi durumunda, Dava Dışı şirket tarafından iş bu belgenin iade faturası/ticari mal alımı şeklinde ticari defter kayıtlarına alınmış olduğu ve ilgili muhasebe hesabına mahsuplaştırma yaptığının anlaşılmakta olduğu, dava Dışı şirketin ticari defter kayıtlarında, iş bu dava konusu ticari işlemle alakalı olarak, dava dışı şirketin ticari defter kayıtlarında iş bu dava konusu ticari işlemle alakalı olarak, ticari malın nihai alıcısı ... - ... - ... ile ilgili ticari mal alış - satış işlemlerine konu edilen yevmiye kayıt işlemlerinin bulunduğu, dava dışı şirket ticari defter kayıtlarında nihai alıcı ... firması ile ilgili herhangi bir tahsilat/ödeme belgesine ve/veya ödeme ile alakalı yevmiye kayıt işlemine rastlanılmadığı, nihai alıcı firma tarafından dava dışı şirkete karşı düzenlenilmiş bir ticari fatura şeklinde belgenin dava dosya içerisinde yer aldığı ve Mahkemenin iş bu belgeyi kabul etmesi durumunda dava dışı şirket tarafından iade faturası/ticari mal alımı şeklinde kendi ticari defter kayıtlarına alınarak muhasebe hesap hareketlerinde mahsuplaştırma yapılmış olduğu, iş bu dava konusu ticari malın dava dışı ...Tarım İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından göndericisi ... Lımıted şirketine yapmış olabileceği herhangi bir ödeme dekontu ve/veya belgesine veya yevmiye kayıt işlemine dava dosya içeriğinde ve dava dışı şirketin ticari defterlerinde rastlanılmadığı, dava dışı ...Tarım İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi iş bu dava konusu ticari malın transit ticareti yoluyla yapacağı yurt dışı satış işlemine için tercüme - ardiye - demuraj - ordino ve gümrük masraflarına yönelik toplam 155.942,72.-TL tutarında bir masraf/maliyete katlanmış olabileceği ve iş bu masraflara ilişkin yevmiye kayıtlarının dava dışı şirketin ticari defterlerinde yer aldığı belirtilmiştir.
Dava; Nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalılara rücu edilmesi istemine ilişkindir.
Dava dışı Sigortalı ...Tarım İç ve Dış Tic. Ltd. Şti 'ye ait... cinsi emtianın davaya konu ... ...-9 sayılı konteyner içinde Türkiye'ye sevk edildiği, Kumport limanında konteynırın sızıntılı olduğu tespit edildiği ve buna ilişkin tutanak düzenlendiği, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve bu bedelin davalı taşıyandan tahsilini talep ettiği görülmüştür.
Dosyaya davalı ... şirketi tarafından düzenlenen ... sayılı konişmentoda yükleme limanı olarak Mundra/Hindistan'dan, tahliye limanı olarak Novorossiysk/Rusya nın gösterildiği, Hindistan'da faaliyet gösteren ... şirketinin yükleten; Özbekistan'da faaliyet gösteren ... ... şirketinin gönderilen sıfatına sahip olduğu anlaşılmaktadır. Dosyaya yükün Türkiyeye taşınmasına ilişkin başkaca bir konişmento sunulmamıştır. Dosyaya sunulan hasar tutanağında yükün anılan konişmento tahtında Türkiyeye getirildiği anlaşılmaktadır. Buna göre davalının yükün Hindistandan Rusyaya taşınmasını taahhüt ettiği, oradan da nihai varış yeri Özbekistan a götürüleceği, İstanbul Limanının ara liman olduğu, davalının deniz taşımasını üstlenmiş olduğu, taşıyan konumunda ve husumet ehliyetini haiz olduğu görülmektedir.
Dava dışı sigortalı ...şirketi tarafından düzenlenen ticari fatura incelendiğinde, sigortalı/satıcı ...şirketi ile alıcı... şirketi arasında DAP şeklinde bir satış sözleşmesi akdedildiği tespit edilmektedir. Belirlenen yerde teslim (Delivered at Place) olarak ifade edilebilen bu satış türünde, satıcı, masrafları kendisine ait olmak üzere, malların belirlenen teslim yerine, eğer varsa kararlaştırılan noktaya kadar taşınması için taşıma sözleşmesi yapar. Satıcı malların belirlenen varma yerine getirilmesine ilişkin tüm hasar ve masrafları üstlenir. Bu satış türünde, mallar varış yerinde alıcıya teslim edildiği ana kadar malların yarar ve hasarı satıcıya aittir. Dolayısıyla eşyalar varma limanında alıcıya teslim edilene kadar, mallar üzerindeki sigortalanabilir menfaat de satıcıya ait olur. Bu nedenle, dava dışı sigortalı satıcı ...şirketinin sigortalanabilir menfaate sahip olduğu, dava dışı sigortalının ticari defterlerinin incelenmesine alıcı ... şirketinin malın hasarlı kısmı için iade faturası düzenlemiş olduğu ve sigortalının defterlerinde kaydedilerek mahsuplaştırma yapıldığı belirtilmiş olduğu, ticari defter kayıtlarına göre sigortalının yükün hasarlanmasında zararının doğmuş olduğu , dosyaya sunulan "Tazminat Makbuzu ve İbraname" başlıklı sigortalı ...Tarım İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi tarafından imzalanmış belgede, ...şirketinin, 16.09.2022-16.09.2023 tarihleri arasında geçerli .../0 numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi kapsamında, meydana gelen hasar sonucunda 88.464,76 TL tutarındaki hasar bedelini tahsil ettikleri açıklamasının yer aldığı, ...Bankası A.Ş.'nin 22.03.2023 tarihli Bankalararası Para Transfer Dekontu'nda ... Sigorta A.Ş.'den ...Tarım İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne 88.464,76 TL tutarında hasar tazminatının ödendiği, buna göre davacının TTK 1472. ve TBK 183. Maddelerine göre aktif husumet ehliyetinin bulunduğu değerlendirilmiştir.
Taşıyan aleyhine tazminat istemi TTK'nın 1188.maddesindeki hak düşürücü süreye tabi olup anılan maddede "(1) Eşyanın zıyaı veya hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat istem hakkı, bir yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşer. (2) Bu süre taşıyanın eşyayı veya bir kısmını teslim ettiği veya eşya hiç teslim edilmemişse, onun teslim edilmesinin gerektiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (3) Sorumlu tutulan kişinin rücu davası, birinci fıkrada öngörülen hak düşürücü sürenin sona ermesinden sonra da açılabilir. Ancak, rücu davası açma hakkı, bu hakka sahip olan kişinin, istenen tazminat bedelini ödediği veya aleyhine açılan tazminat davasında dava dilekçesini tebellüğ ettiği tarihten itibaren doksan gün içinde kullanılmadıkça düşer. (4) Bu süre, tarafların dava sebebinin doğmasından sonra yapacakları bir anlaşma ile uzatılabilir." Düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda hak düşürücü sürenin TTK 1188/1 kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bilirkişi raporunda hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu belirtilmiş ise de anılan maddenin uygulanması bakımından icra takibinin esas alınması gerektiği, ekspertiz raporuna göre emtianın 23/11/2022 tarihinde hasarlandığının tespit edildiği, davacının 09/05/2023 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlattığı görülmekle davanın olduğu tespit edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlıkta, ... cinsi emtiayı içeren tankların bir kısmında sızıntı şeklinde hasar meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dosyaya sunulan 23/11.10.22 tarihli tutanağın ; "Acenteliğini ... Gemi Acenteliği Anonim şirketinin yapmış olduğu ... seferli isimli gemiden 16/10/2022 tarihinde sızıntılı olarak tahliye olan ... Gümrük Müdürlüğünce 01/10/2022 tarih tescilli .../... no.lu özet beyana kayıtlı ...-1 konşimento no.lu özet beyan kayıtlarına göre 18 adet ... tanklar içerisinde ... cinsi yük yüklü ... ...-9 tanıtıcı no.lu konteynerin bulunduğu G7 sahasında sızıntılı konteyner havuzdan alınarak beyanname sahibi firma talebi ve nezaretlerinde hasar vs. tespiti için 23/11/2022 tarihinde ... sahasında açıldı. Yapılan tespitte konteynerin kapı tarafından olan ... tankların tamamen boş arka kısımda olanların sızdırmaya devam ettiğinin görülmesi üzerinde yüksek yangın vs. riski nedeniyle kazaya sebebiyet verebileceğinden elleçleme operasyonu sonlandırılmıştır. İşbu tutanak olay mahalinde görülerek üç nüsha tanzim edilmiş ve aşağıda imzaları bulunanlarca müştereken imza altın alınmıştır. " şeklinde olduğu ve tutanağın gümrük memuru; liman işletmesi yetkilisi ve firma temsilcisi imzalandığı görülmektedir.
Dosyaya sunulan ekspertiz raporunda sızıntının teorik olarak atfedilebileceği muhtemel durumlar; " a) Emtianın (... tankların) konteyner içi istifleme/ sabitleme yetersizliği/ uygunsuzluğu (ancak bu yönde fiziki bir tespitimiz mevcut değildir, aşağıda sunulan ekspertiz bulgularımıza istinaden, görülebildiği kadarıyla ... tankların konteyner içi istif ve sabitlenmesinde belirgin bir olumsuzluk saptanmamıştır ) b) Konteynerin gemiye yüklenirken/ varsa aktarma limanında kaba elleçlenmesi, örneğin zemine sertçe indirilmesi, vb olaylar (aşağıda sunulan ekspertiz bulgularımıza istinaden, konu konteyner saclarında hafif-orta deformasyonlar görülebilmiştir.) Mevcut verilerle tarafımızca kesin bir kanaate varılamamış olmakla birlikte, aynı satıcı/ yükleyici tarafından 11 adet 20' Kuru Konteyner (her birinde 18 adet ... Tank) sevk edildiği, diğer 10 konteynerde herhangi bir hasar/ sızıntı ortaya çıkmadığı hususu da göz önüne alındığında, olasılık olarak (b) seçeneğinin daha ağır bastığı değerlendirilebilir." şeklinde ifade edilmiştir. Bilirkişi raporunda ise konteynerin ve içinin yüklemesini gösteren renkli fotoğraflarda konteyner içinde ... lerin lashing işleminin yapıldığı , konteyner içinde hava yastıkları kullanıldığı, bunun yanında bir kısım ...' lerin arasında boşluklar kaldığı ve yine bir fotoğrafta konteynerin yan perdesinde dışa doğru bombe yaptığı izlenimi oluştuğu, konteyneri yerinde inceleyen eksperin konteyner içi istif ve sabitlenmesinde belirgin bir olumsuzluk saptanmadığını belirttiği, dava konusu taşımada 10 konteynerın daha aynı şekilde taşındığı ve diğer 10 konteynerde bir hasar meydana gelmediği, bu halde konteynerin gemiye yüklenmesi ve/veya varsa aktarma limanında kaba elleçlenmesi sonucu hasarın oluştuğunun söylenebileceği, hasarın nedeni tam olarak tespit edilemese de hasarın taşıma sürecinde ve davalının sorumluluk sahasında meydana geldiği kanaatine varılmıştır.
Bu açıklamalara göre; emtianın hasarsız şekilde taşıyana teslim edildiği, hasarın tahliye sonrasında tespit edilerek tutanak altına alındığı, eksper raporunda konteyner içi istif ve sabitlenmesinde belirgin bir olumsuzluk saptanmadığını belirttiği, dosyaya sunulan fotoğraflardan konteynerin yan perdesinde dışa doğru bombe yaptığının anlaşıldığı, buna göre hidrojen peroksit cinsi emtiadaki zıya ve hasarın konteynerin gemiye yüklenmesi ve/veya varsa aktarma limanında kaba elleçlenmesi sonucu gerçekleştiğinin değerlendirildiği, hasarın taşıyanın hakimiyet alanında meydana geldiği ve aksinin davalı tarafça ortaya konulamadığı, meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğu, hasar bedelinin talep edilebileceği anlaşıldığından dava dilekçesi ile takip tutarından ilave bedel ve işlemiş faiz düşülerek davaya konu edilen 80.422,50 TL bakımından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin 80.422,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına,
2-Yasal koşullar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Karar harcı olan 5.493,66 TL'den peşin alınan 924,19 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.569,47 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (1.412,59 TL ilk harç 1.215,00 TL posta ücreti ve 18.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 20.627,59 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili için takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır