T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/422 Esas
KARAR NO :2025/76
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/04/2024
KARAR TARİHİ:13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sigorta Şirketinin, ... A.Ş.'ye ait ... emtiasının Türkiye'den Tayvan'a deniz yolu ile nakliyesi esnasında hasara uğradığını, taşınan emtiada oluşan hasar nedeniyle meydana gelen zarardan müvekkili şirketin ve iş bu davada davalı ... ... A.Ş. 'nin sorumlu olduğu iddiası ile ... A.Ş.'ye ödemiş olduğu 1.419,00 USD hasar tazminatının müvekkili ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dava ikame edildiğini, davanın kabul edilerek 1.419,00USD'nin 17/11/2021 tarihinden itibaren tibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek dolar faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine ve yargılama masraflarına hükmedildiğini, akabinde ise davacı/alacaklı ... Sigorta Şirketi tarafından ... İcra Dairesi ... Esas sayısıyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından müvekkili ve ... borçtan birlikte sorumlu tutulmuşlarsa da ... üzerine düşen miktarı ödememekte ısrarcı olduğundan bununla birlikte her iki taraf da icra tehdidi altında olduğundan ve ticari faaliyetlerinin sekteye uğramaması amacıyla müvekkili ...'in icra takibi konusu olan dosya borcunun tamamını (83.741,64 TL) ödediğini ve icra dosyasının infazen kapatıldığını, davalı tarafın sorumlu olduğu 755,94 USD asıl alacak ile 12.865,31 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 35.842,33 TL'nin tahsili için .... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, .... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi kararında açıklamalı olarak incelenen taşıma evraklarında da görüldüğü üzere istiflemeden kaynaklı zarar meydana geldiğinin görüldüğünü, mevcut kararın içeriğinde son sayfada "... TARAFINDAN TAŞIYAN ADINA İSTİFLENDİĞİ ANLAŞILMAKTADIR" ibaresinin hükme geçtiğini ve davanın ... A.Ş'ne de ihbar edildiğini, hali ile müvekkilinin işbu davada taraf sıfatına haiz olmadığını, yüklemeyi ve istiflemeyi teknik olarak gerçekleştiren ... firmasının sorumlu olduğunu beyanla davanın öncelikle iş bölümü sebebi ile görevsizliğine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/07/2024 tarih, ... sayılı Görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.
Dava, Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında verilen hüküm uyarınca davacı tarafça ödenen ilam bedelinin davalı sorumluluğunda bulunan kısmının tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, Uyuşmazlığın davacı tarafça yapılan ödeme bakımından davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ile neticede varsa davacı alacak miktarının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; icra takibinin 01/02/2024 tarihinde 755,94.USD ve 12.865,31.TL'nin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibi olarak açıldığı, yetki itirazı üzerinde dosyanın ... Müdürlüğüne gelerek ... Esas sayılı dosyası haline geldiği, alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, işbu takipte ödeme emrinin 27/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 21/02/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 15/04/2024 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış olup, yapılan inceleme neticesinde, dosyamız davacısı ve davalısı aleyhine ... Sigorta Şirketi tarafından dava dışı ... AŞ'ye ait yükün taşınması esnasında hasarlanmasından kaynaklı olarak sigortalı ... firmasına ödenen tazminatın rücuen tahsili talepli alacak istemi ile dava açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde "Davanın KABULÜ ile ile 1.419,00 USD'nin 17/11/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek dolar faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar verildiği, verilen bu kararın 06/02/2024 tarihinde dosyanın taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine kesinleşmiş olduğu tespit edilmiştir.
... Esas sayılı dosya davacısı tarafından, dosyamız tarafları aleyhine ... İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile, mahkememizin ... sayılı ilamı ile belirlenen dava değeri, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin toplam 25.730,64 TL ve 1.511,89 USD bedel için, Para borcuna veya teminat verilmesine veya bir işin yapılması veya yapılmamasına, irtifak hakkının veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına ilişkin ilamların yerine getirilmesine ilişkin olarak ilamlı takibe başlandığı, takibin kesinleşmesi üzerine dosyamız davacısı tarafından icra takibi kapak hesabının tamamının ödendiği ve icra takibinin tahsil-infaz nedeni ile kapatıldığı görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık ise, dosyamız davacısı tarafından davalı yerine de ödeme yapılmak sureti ile kapatılan icra takibi ve dayanağı mahkememizin ... sayılı ilamı uyarınca davalının ödemesi gereken miktarın tahsiline ilişkin olup, açıklandığı hali ile mahkememiz ... sayılı ilamının davalılar aleyhinde müştereken kurulmuş olduğu ve davalının da borçlu bulunduğu ... İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası borcunun tamamının davacı tarafından ödendiği sabit olmakla, davacı tarafından yapılmış olan 25.730,64 TL ve 1.511,89 USD ödemenin 1/2 oranı bakımından davalının sorumlu olduğu kanaati ile, davanın kabulüne dair aşağıdaki hali ile karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali ile, takibin 755,94USD ile 12.865,31.TL alacak bakımından DEVAMINA,
-709,50USD ye icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca USD faizi UYGULANMASINA,
-12.758,35.TL ye icra takip tarihinden itibaren ticari faiz UYGULANMASINA,
-Takdiren asıl alacağın %20 oranı üzerinden hesap edilen 5.811,11.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-Karar harcı olan 2.448,38.TL'den peşin alınan 612,40.TL'nin mahsubu ile bakiye 1.836,28TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (1.100,50TL ilk harç 377,00TL posta ücreti olmak üzere toplam) 1.477,50.TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı vekili için takdir edilen 30.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00.TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabulüne karar verildiğinden davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2025
Katip ...
Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır