T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/55 Esas
KARAR NO:2024/43
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/02/2024
KARAR TARİHİ:05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş., sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı ... Şirketi'ne ait pvc resin emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalıya ait pvc resin emtiası, 12.01.2022 tarihli, ... numaralı konşimento ile Çin'den Türkiye'ye taşınmak üzere "... ..." isimli gemiye hasarsız ve eksiksiz bir şekilde yüklendiğini, dava konusu emtianın tahliye işlemleri sırasında emtianın taşıma sırasında ve limanda açık alanda bekletilmesi sırasında hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu emtialarda meydana gelen hasar ekspertiz raporu ile de tespit edildiğini, hasarın fark edilmesinin ardından, konu hasar derhal hem 2 no'lu davalıya hem de 1 ve 3 numaralı davalıların acentesine ihbar edildiğini, 1 nolu davalı, ... numaralı konşimentoyu düzenlemesi sebebiyle taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m. 1191 gereğince "fiili taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumlu olduğunu, konteyner muhteviyatı emtia 2 numaralı davalının gözetimindeki limandan gemiden tahliye edildiğini, ayrıca, 2 nolu davalı ardiye hizmeti için fatura düzenlemiş olup, emtiaya gelen hasardan sorumlu olduğunu, 3 no'lu davalı tarafından navlun faturası düzenlenerek navlun ücreti bizzat tahsil edildiğini, bu sebeple, davalı TTK md. 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğu söz konusu olduğundan, davalıların, emtianın hasarlanması sebebiyle meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olmuş ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, ibraname ile de TBK m.132 gereğince de "akdi halef" sıfatına haiz olduğunu, taşıyan hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasar, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, dolayısıyla TTK md. 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğu olduğunu, borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı tarafından yapılmış olan itiraz haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacaklarının sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını beyanla .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... Şirketi’ne ait olup ... sayılı konşimento tahtında "... ... " gemisiyle taşınan pvc resin emtiasının taşıma ve tahliye sırasında hasarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK 'nın 1472. maddesi gereğince davalılara rücuan tahsili isteğine ilişkindir.
HMK'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın sigorta rücu davası olduğu, uyuşmazlığın eldeki dosyaya konu yük ile aynı gemide taşınan, aynı sigortalıya ait yük hasarına ilişkin olduğu, taraflarının aynı olduğu , böylelikle dosyalar arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğu, bu nedenle davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından , HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine,
Dair, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/202
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır