T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2024/85 Esas
KARAR NO :2024/496
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :17/07/2023
KARAR TARİHİ :10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Anonim Şirketi Çin'de yerleşik ... Ltd. firmadan 8.053 adet yağlı radyatör emtiası satın aldığını, emtiaların, nakledilmek üzere 6 adet muhtelif konteyner içerisinde ..., ... isimli gemilere yüklendiğini, Çin'den Türkiye'ye ... sorumluluğunda anılan emtiaların nakliyesinin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin sigortalısına ait emtiaların Türkiye'ye varması akabinde 09.10.2021 tarihinde ara nakliyeci tarafından sigortalı adresine teslim edilmesi sonrası yapılan kontrollerde ise 97 adet emtianın ıslak olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasarın sigortalı şirket tarafından hasar tutanağı düzenlenmek suretiyle kayıt altına alındığını, taşımaya başlanmadan gemiye yükleme öncesinde kalite kontrolleri ile yükleme sırasında sayım ve istif durumlarının uygun ve eksiksiz olduğunun tespit edilen emtiaların varış yerinde ıslak olarak çıkması nedeniyle bu hasarın nakliye esnasında meydana geldiğinin tartışmasız olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak toplam 2.670,66 EUR sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından ödenmek suretiyle tanzim edildiğini, dava dışı sigortalının ibraname ile toplam zararını müvekkilden tazmin ettiğini ve bu miktar için tüm haklarını temlik ettiğini beyan ettiğini, dava konusu taşıma Konişmento'dan anlaşılacağı üzere davalı ... sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, ... AS'e izafeten ... A.Ş.'ye huzurdaki dava ikame edildiğini, somut uyuşmazlıkta ... Taşıma Kooperatifi, ara taşıyıcı konumunda olduğunu, dolayısıyla CY/DS kaydı uyarınca gümrükten sonra malın nihai alıcıya ulaştırılması noktasında ... ile birlikte ... Taşıma Kooperatifi de taşıma işine dahil olduğundan ara taşıyıcıya da husumet yöneltildiğini, dava konusu taşımalara ilişkin meydana gelen sigortalı zararının rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile 30.09.2022 tarihinde icra takibi başlatılmış olup davalılar borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulünü, müvekkilimin davalılardan olan 2.670,66 EUR alacağına ilişkin .... İcra Müdürlüğü 2022/... E.sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile haksız şekilde bir icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından işbu icra takibine karşı süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkilinin taşımanın sadece kara yolu taşımacılığını (ara nakliye) gerçekleştirdiğini, iddia edilen hasarın meydana gelmesinde etkisi bulunmadığını, ödenen tazminatın rücuen tahsili ile ilgili olarak müvekkile yöneltilebilecek bir talep hakkı bulunmadığını, itirazın iptali davasının konusunu oluşturan icra takibi dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait 87 adet emtianın Çin'den Türkiye'ye nakliyesi sırasında yoğun ıslaklığa maruz kalarak hasar görmesi nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu 2.670,66-USD hasar bedelinin taraflardan rücuen tazminat talebini içerdiğini, icra takibi açısından ve ilgili hasar bakımından müvekkiline yöneltilebilecek herhangi bir talep hakkı bulunmamakla müvekkili şirketin herhangi bir kusuru ve buna bağlı olarak da sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin bir kara yolu yük taşıma kooperatifi olmakla, emtianın kara yolu taşıma işi müvekkil kooperatif tarafından yerine getirildiğini, davacının iddia ettiği emtiadaki hasarlar, müvekkilin emtiayı fiili hakimiyetinde bulundurduğu zamanda meydana gelmediğini, müvekkilinin söz konusu makinelere yüklenme aşamasında herhangi bir tasarrufunun bulunmadığını, yine aynı şekilde emtianın boşalmasında da müvekkilinin görev almadığını, mühürlü konteynırların taşınmasından ibaret olan kara yolu taşımacılığını kazasız şekilde en yüksek özeni göstererek yerine getiren müvekkilin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin 2023/319 esas sayılı dosyasının 13/02/2024 tarihli celsesinde davalı ... Taşıma Kooperatifi yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın taşıma sırasında hasarlanmasından dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dışı sigortalı tarafından satın alınan yağlı radyatör emtiasının ... sayılı konişmento tahtında ... Limanından İzmit Limanına sevkedildiği, emtianın nakliyat rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, varma yerinde emtianın hasarlandığının tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve bu bedelin rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür.
Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.
Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ... Kooperatifinin ara taşıyıcı konumunda olduğunu, gümrükten sonra malın nihai alıcıya ulaştırılması noktasında ... ile birlikte taşıma işine dahil olduğundan husumet yöneltildiğini belirtmiş olup dosyaya sunulan 52102 sayılı taşıma irsaliyesinde yükün ... Limanından Gebze/Kocaeli ye teslim edileceğinin bildirildiği, davalının yükün yurt içi kara nakliyesini üstlenmiş olduğu, buna göre uyuşmazlığın TTK'nın 5. kitabında düzenlenen Deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı, genel görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırıldığı görülmekle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun TESPİTİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Maddesi Gereğince görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde dosyanın resen ele alınarak HMK 20/son cümle gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin taraflara İHTARINA, (ihtaratın tebliğ yolu ile yapılmasına)
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır