T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/628 Esas
KARAR NO: 2018/751
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 22/06/2015
KARAR TARİHİ: 22/06/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğulları ... 'in 05/04/2015 günü saat 23:25 sıralarında, ... ilçe merkezi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... ... Sokak 'ın birleştiği kavşakta, çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında ... 'in sevk ve idaresindeki ... adına tescilli ... plakalı aracın, kendi kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu vefat ettiğini, Trafik kazasında ..., 2918 sayılı KTK 'nın 84/f, 81/1-d maddlerini ihlal etmek suretiyle 1. Derecede asli kusurlu olduğunu, trafik kazasında oğullarını kaybeden müvekkillerinin 6100 sayılı HMK 'nın 170. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatlarının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için 500,00 TL 'den toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren başlayacak olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, zira müvekkili şirketin iş bu kaza nedeni ile ödenmesi lazım gelen tazminatın tamamını davacıya ödediğini, söz konusu kaza sonucu vefat eden ... mirasçıları tarafından iletilen talep neticesinde hasar dosyası açıldığını ve dosyanın aktüere gönderildiğini, ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının hesaplandığını, aktüer tarafından hesaplanan tazminat miktarının 32.751,38 TL olarak belirlendiğini, iş bu tutarın davacı yanlara 03/06/2015 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile zararı kaşılanan davacının davasının reddine, yargıllama ücreti ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıların oğulları ... 'in 05/04/2015 günü saat 23:25 sıralarında, ... ilçe merkezi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... Sokak 'ın birleştiği kavşakta, çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında ... 'in sevk ve idaresindeki ... adına tescilli ... plakalı aracın, kendi kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu vefat ettiği, Trafik kazasında ..., 2918 sayılı KTK 'nın 84/f, 81/1-d maddlerini ihlal etmek suretiyle 1. Derecede asli kusurlu olduğu nedenle trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepli davadır.
Davacı vekilinin 18/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davadan feragatin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 27,70 TL 'nin düşümü ile eksik kalan 8,20 TL 'nin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan (dava değeri) 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/06/2018
Katip ...e-imzalıdır
Hakim ...e-imzalıdır