T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/646 Esas
KARAR NO: 2018/294
DAVA: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/06/2015
KARAR TARİHİ: 21/03/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Beşiktaş 16. Noterliğinde ... yevmiye no’lu 27.09.2005 tarihli 12983 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete Beşiktaş 16. Noterliğinden 09.04.2012 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, İş bu ihtarnamenin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin
münfesih olduğunu, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu 1 ADET 45lik PVC Çiftburgu Extrüder 00133, 1 ADET Desenleme PVC Boyama 00132 malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğuna amir olduğunu, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı tarafın, kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla;6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla müvekkil şirkete teslimine, Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı Şirketin Tasfiye Memuru olduğu bildirilen ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de; yargılama sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, davalı şirketin tasfiyesinin davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği 15.12.2010 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği, 01/11/2017 tarihli celsede davacı vekiline, terkin olunan davalı şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmiş, davacı vekili 21/03/2018 tarihli celsede; müvekkili şirket ile görüştüğünü, davalı şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere tarafına yetki verilmediğini, ihya davası açmayacağını beyan etmiştir. Bu itibarla davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği, 15/12/2010 tarihinde tescil edilerek Ticaret Sicil kaydından terkin edildiği, davacı tarafça davalı şirketin ihyasına yönelik davanın açılmadığı, davalı şirketin tüzel kişiliği kalmadığı ve davanın konusuz kalması nedeni ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere,
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90.-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 512,33-TL den düşümü ile kalan 476,43 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır