T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/892 Esas
KARAR NO: 2019/80
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 14/09/2015
KARAR TARİHİ: 04/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Sudan da faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, bu şirket ile davacı şirket arasında 13/08/2007 tarihli iş kontratı adlı sözleşme imzalandığını, sözleşme icabınca, davacı şirket adına SUDAN ülkesinde birtakım faaliyetlerde bulunmayı, bir hastaneyle anlaşmaya varmayı, bu kapsamda ihtiyaç olduğunda davacı şirketin uzmanlarınca cerrahi operasyon yapma ortamı sağlamayı, hasta nakli hususunda karşılıklı çalışmayı ve ortak ticari faaliyette bulunmayı amaçlamak üzere anlaşıldığını, sözleşmenin “süre ve fesih” başlıklı bölümünde; “şayet herhangi bir neden sonucunda ve/veya olası yönetim değişikliğiyle kontratın işleyişi hukuki olarak sonlanırsa, bu kontrat yazılı ihtarın verilmesi şartıyla derhal sonlanacaktır” hükmünün de kayıt altına alındığını, Aynı sözleşmede, “bu kontrat Türk Hukukuna tabidir ve ona göre oluşturulmuştur” hükmünün de taraflarca kabul edildiğini, bu kapsamda Türk Hukukuna tabi olan sözleşme uyarınca, davalı şirkete 20/05/2014 tarihli ihtarname gönderildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, fesih ihtarı davalı şirketin SUDAN adresine gönderildiğini, taraflar arasındaki 13/08/2007 tarihli iş kontratı adlı sözleşmenin feshedildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde görülen dava 14/09/2015 tarihinde açılmış olup, 18/09/2015 tarihinde tensip zaptı hazırlanmış ve 05/10/2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince mahkememize yurtdışı tebligatı için evraklar sunulsa da, çeşitli eksikliklerden dolayı Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü(Hukuk Tebligat Bürosu) mahkememize tebligat evrakını iade etmiştir.
Yurtdışı tebligat işleminin yerine getirilebilmesi için davacı vekilinin stajyeri tarafından tercümesi gereken evraklar elden teslim alınmış ancak mahkememize tekrardan sunulmamıştır. Bu hususta davacı vekiline, dosyaya yurtdışı tebligatı için sunması gereken evrakları ve mahkeme dosyasından tercüme etmek için alınmış olduğu evrakları sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ve aksi halde taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verileceği ihtar olunmuştur. Söz konusu tebligat 18/01/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilse de verilen kesin süre içersinde kesin sürenin gereğini yerine getirilmemiştir.
İş bu izah edilen nedenlerden dolayı davacının davasının taraf teşkili sağlanmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davanın, taraf teşkili sağlanmadığından USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 27,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70- TL den mahsubuna,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın vekili olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK.120. maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansından
kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememiz gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 05/02/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır