T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1025 Esas
KARAR NO: 2021/744
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 17/10/2016
KARAR TARİHİ: 01/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“Davalı şirket aleyhine İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olup, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takip durdurulmuştur. Bu sebeple süresi İçerisinde iş bu itirazın iptali davasının ikamesi gereği hasıl olmuştur. Müvekkil Firma, 3. şahıs Grup ...Hastaneleri A.Ş.’ye Ajans Hizmetleri sunulması amacı ile görüşmeler yapmış olup, bu görüşmeler esnasında davalı firmanın Yetkilisi ..., müvekkil firmanın ... olarak görüşmelerde yer almıştır. Bu esnada davalı firma yetkilisi... ile verilecek hizmetin taraflar arasındaki bedelleri konusunda da anlaşmışlardır. Taraflar arasındaki e-mail yazışmalardan da ispatlanabileceği üzere bu anlaşmaya göre Müvekkil Firma ve davalı Firma, Gnıp ... A.Ş.’ye web sitesi projesinin geliştirilmesine ilişkin danışmanlık hizmeti ile birlikte web sitesi İçeriklerinin hazırlanması, düzenlenmesi, revizesi ve güncellenmesi ile ilgili hizmet sunacak, bu hizmet karşılığında ... Hastanaleri A.Ş. müvekkil firmaya anlaşma doğrultusunda ücret ödemesi yapacak, Müvekkil firma da bu hizmetler içerisindeki hizmetleri karşılığında davalı firmaya sayfa başı olmak üzere, aralarındaki anlaşmada belirlenen ücret Ödemesi yapacaktı. Bu şifahi anlaşma doğrultusunda müvekkil firma hem... Hastaneleri A.Ş.’ye hizmet sunmaya başlamış, hem de onaylanmış bulunan teklif koşullan doğrultusunda Hizmet Sözleşmesi imzalanması için girişimlerde bulunmuştur. Bu doğrultuda müvekkil, ...’den kendilerine gelen İş teklifi üzerine, firma ile davalı şirket yetkilisi...’ın bilgisi dahilinde e-mail yolu ile görüşmelerde bulunmuştur.... Daha sonra sözleşmenin detayları görüşülerek, (Not: müşteri tarafından jsözleşmeye birkaç telif maddesi eklenmiş, son hali olan “..._Sozlesme_son-25-12-2015.dooc” ekiyle tekrar müvekkile gönderilmiştir. Bu esnada davalı firma yetkilisi, sözleşmenin müvekkil Firma ile değil kendi firması ile imzalanmasını, Müvekkil Firma ile aralarındaki anlaşmaya istinaden Ücret paylaşımının aynen devam edeceğini, ancak bunun kendisi için Prestij meselesi olduğunu ifade ederek, ... Hastaneleri A.Ş’ye, müvekkil firmanın sunduğu Sözleşmeye rağmen kendi firmasıyla sözleşme önererek, müvekkil fiıma’nm sözleşme imzalamasını engellemiş ve kendi firması adına benzer bir sözleşme imzalanmasını talep ederek, müvekkilin bilgisi dışında, tamamen müvekkilden alınan bilgiler ve teklifler doğrultusuda sözleşme İmzalamışlardır. Bu hususta müvekkilin gönderdiği ve ...1 in kabul ettiği sözleşmenin sadece tarafı değiştirilerek, davalının ismi yazılmış ve bu şekliyle davalı şirket yetkilisine gönderilmiştir. Davalı ile ... Hastanesi arasında İmzalanan sözleşme örneğinin ilgili kurumdan celbi sağlandığında bu durum açıklığa kavuşacaktır. Müvekkil, davalı firmanın Müşteri ... ile kendisinin bilgisi ve nzası dışında görüştüğünü ve bu görüşmede müvekkili devre dışı bırakarak kendisinin sözleşmeyi tek taraflı olarak imzalamak istediğini ve bu konuda müvekkil firma ile aralarında bir sorun çıkmayacağım müşteriye taahhüt ettiğim ancak görüşmeden sonra öğrenmiştir. Müşteriyi ve projeyi kaybetme riskiyle karşı karşıya kalan müvekkil, davalının aralarındaki çalışma koşutlarının bakı olacağına ve bu anlaşma doğrultusunda taraftarın hakkedişledne ilişkin sorun olmayacağına ilişkin vermiş olduğu sözlere de güvenerek davalı ile Müşteri'nin sözleşme imzalamasını kabul etmek mecburiyetinde bırakılmış hatta bu süreçten sonra da müşteriye sözleşme kapsamındaki hizmetlerini sunmaya devam etmiştir. İşbu sözleşme kapsamında, Mart ayı başında Bilgi Verilen ... Hastaneleri A.Ş, tarafından davalı Firmaya 83*000,00-TL + KDV tutarında ilk Hakedîş ödemesi yapılmıştır. Bu Ödemenin 40.602,00-TL+KDV'sİ müvekkilin vermiş olduğu hizmetler lrajymmınH^ müvekkil firmaya ödenmesi gerekirken, davalı firma tarafından, 03.03*2016 tarihinde kendince yapılan bir paylaşım oram ile 23.285,00-TL + KDV (Yanı 27.476,00-TL) Ödenmiştir. Yani müvekkil Firmaya 17317,00-TL + KDV olmak Üzere (KDV Dahil 20.434,06-TL) eksik Ödeme yapılmıştır. Bu hususta Müvekkil Firma ve Muhatap Firma Yetkilileri arasında defaatle yazışma yapılmasına rağmen, Muhatap Firma tarafından* aradaki yazışmalarla da sabit olan anlaşmaya aykırı bahanelerle bu eksik kısım tamamı ile kötü niyetli hareket edilmek suretiyle ödenmemiştir. Müvekkil ile davalı arasındaki e-mail yazışmalarında anlaşmanın detayları, yapılacak ödemelerin miktarı ve oram açıkça belirtilmiş olduğu ve davalı tarafından kabul edildiği halde, ...'den tahsil edilen hakkediş ödemelerinin ve danışmanlık bedellerin müvekkil firmaya düşen kısmı eksik ödenmiştir. Üstelik davalı şirket yetkilisi ile müvekkil şirket yetkilisi arasında whatsapp programı üzerinde yapılan görüşmelerde, borçlu hakkediş bedelini ödeyeceğim açıkça dile getirmekte ve borcu ikrar etmektedir. Davalı firmanın, müvekki] firma ile aralarında yapılan ve yazışmalarla ispatı mümkün olan şifahi anlaşmaya aykırı olarak eksik Ödemeler yapması üzerine, işbu eksik ödeme miktarı olan 17,317,00-TL + KDV (KDV Dahil 20,434,06-TL)’nîn ve bundan sonraki Hakkediş ve Danışmanlık Bedellerinin de ...'den tahsil edildikten sonra aynı şekilde 3 günlük sürede ödenmesi için davalıya Kartal ... Noterliği’nin 24.03,2016 tarih, ...Yevmiye numaralı İhtan gönderilmiş olup, söz konusu ihtarname 28.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı, ihtarnameye karşı herhangi bir cevap vermediği gibi, süresinde ödeme yapılmaması sebebiyle temerrüde düşmüştür. Müvekkil daha sonra sözleşme öncesi görüşmelerde bulunduğu ... Hastanesi temsilcilerine karşı 27.03.2016 tarihinde yaptığı e-mail bildirimi ile yapılan durumu özetlemiş ve davalının kötüniyetli tavrım anlatmaya çalışarak, verilen hizmetin karşılığının kendisine ödenmediğini ve bu sebeple yasal yollara başvuracağım açıkça dile getirmiştir. Müvekkil firma ile yapılmış olan anlaşma gereği, aynı projede hizmet sunmaya devam eden müvekkil firmaya, tahsil edilen ilk hakkediş bedelinden eksik olarak yatırmış olan miktar ve müvekkilin yapmak zorunda kaldığı noter masrafının tahsili için üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyen borçlu hakkında huzurdaki icra takibini başlatma zorunluluğu hasıl olmuştur. Fakat müvekkilin tüm iyiniyetli çabalarına, e-mail yazışmaları ve ihtarnamesindeki uyanlarına rağmen, borçlu herhangi bir şekilde ödemeye yanaşmadığı gibi, müvekkili ödeme vaadiyle oyalamış, üstüne üstlük haksız ve tamamen kötü niyetli bir şekilde icra takibine “böyle bir borcum yoktur" şeklinde itirazda bulunmuştur. Dava konusu alacağın varlığı; Ödeme dekonttan, e-mail yazışmalan, ... Hastanesi’nin site kayıtlan ve diğer belgeler ile sabit olup, Sayın Mahkemenizce gerekli görüldüğü takdirde tüm yazışmalar ve yapılan hizmetlerin tespiti için yaptınlacak bilirkişi incelemesi neticesinde, alacağın varlığı kanıtlanacaktır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına davalı taralından yapılmış olan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı şirket aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Davalıya yapılan diğer hakkediş ve danışmanlık bedellerine ilişkin fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımızın saklı tutulmasına, Yargılama giderleri İle vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline" karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; “.. .Davacının bu talepleri haksız ve yersizdir. Yaşananlarla iddia edilenler birbiriyle bağdaşmamaktadır. Şöyle ki; Davalı müvekkil, doktorluk mesleğindeki deneyimine, sağlık iletişim ve pazarlama konusundaki yılların uzmanlığına dayak mesleki portföyünün genişliğine ve davacıyla arkadaş olmalarına binaen güven ilişkisi çerçevesinde davacı ile ...’nin web sitesi projesini yönetmek ve kendi çaiışma alanlarına uygun olarak geliştirmek web sitesi kapsamında medikal içeriği üretmek, medikal pazarlama alanında danışmanlık vermek ve İstanbul’un değişik semtlerindeki tüm ... hastaneleri bünyesindeki tüm tıbbi bölümlerin temsilcisi hekimler ile birebir içerik görüşmelerim yapmak, onların talep ve önerileri doğrultusunda medikal içerik oluşturup onaya sunmak, revizyonları yapmak ve konuya istinaden ...’ınn web projesindeki diğer çözüm ortaklan olan tasarım ve yazılım ajansları ile ilgili toplantılara katılmak Üzere bu büyük ve kapsamlı hastane web sitesi projesinde davacı ile birlikte çalışmayı kabul ve taahhüt etmiş,davacı ise projede işi getiren sıfatı ile toplantılara katılıp, davalının ihtiyacına binaen yardımda bulunacağını ve tüm medikal içerik bittikten sonra web site medikal içeriğinin dijital platforma yüklenmesi işini yapacağını belirtmiştir. Burada...’nin ilk toplantıda hem sosyal medya ajansı arayışı hem de konvansiyonei tasarım ajansı arayışı gündeme gelince davacı “İlk bir yıl yük senin sırtında olacak, ama bu işlerin tüm web siteyi yazan ve yflneten olarak bizde kalması kaçınılmaz olur, büylece sonraki yıllarda öngörülen kazanç bizi zengin eder, ilk işteki fedakfirhgunda sana ödemiş olurum, bende bu zor dönemi atlatırım” diyerek davalıyı %45 - %55 olarak çalışmaya, başlangıçta ikna etmiştir. Maalesef evdeki pazarlık çarşıya uymamış, S.12.2015 veya 15.12.2015 tarihindeki ... üst yönetimi ve web projesi kapsamındaki çözüm ortaklan ile yapılan toplantıda davacı şirket sahibi ... aşın sinirlenmiş, kontrolü kaybedip diğer çözüm ortaklannı ve ...’yi de kapsayan kütür edince toplantıdaki idareci hanım toplantıyı terk edip artık davacı ile çalışma ortam ve ihtimalini yok etmiş, böylece davacı kendi kusuru ile proje dışında kalmıştır. Davacının sunduğu, davalı ve davacı arasındaki yazışmalardan da anlaşıldığı üzere, davalı müvekkil ile davacının proje başlangıcında profesyonel iş ortaklığının yanı sıra saygıya ve yardımlaşmaya dayalı bir arkadaşlıkları bulunmaktadır. Ancak, proje görüşmeleri devam olurken, davalı müvekkil ile davacı projede çözüm ortağı olarak çalışma konusunda anlaşmış iken, davacının gereksiz hırsı nedeni ile davalı müvekkilin emeği ve projedeki konumu geri plana atılır ve ittibar kaybeder hale gelmiştir. Yani, davacının iddia ettiği gibi projeyi kendi üstüne çevitmemiştir. ... kendi kendini proje dışına atmıştır. Dr...da ailesindeki hastalarım tedavi gördüğü hastanenin projesinden istese de ayrılamaz bir duruma düşmüştür. Davacı proje dışında kalmadan önce davalıya karşı da benzer davranışlar sergilemiştin Bunun için davalı müvekkil, davacı tarafından kendi nam ve itibarının önemsizleştirildiğini, davacının kendisine çalışanıymış gibi muamele ettiğini, bu durumun kendisinin motivasyon kaybına neden olduğunu açık ve samimi bir biçimde yazışmalarında defalarca beyan etmesine rağmen davacı bu tutumunu değiştirmemiş» davalı ile yazışmalara aynı uslup İle devam etmîşîr* Dava dilekçesiyle sunulan Ek-2’dekİ yazışmalardan, davacının, davalı müvekkilin projedeki konumunu bertaraf ederek...’ye karşıbu projeyi adeta tek başına yürüttüğü ve davalı müvekkile çalışanıymış gibi davrandığı çok açık görülmektedir. Bunun üzerine, davalı müvekkil ...'yc karşı kendisinin de iş ortağı olduğunu hatırlatmak ve zedelenen motivasyonunu İyileştirmek adına ... ile İmzalanacak sözleşmede, kendi şirketi olan ...’nin adının da geçmesini istediğini, bunun davacı ile arasındaki anlaşmayı asla değiştirmeyeceğini, kendisi için bir itibar meselesi olduğunu ve bu nedenle bu projeye ilk haliyle devam edemeyeceğini davacıya bildirmiştir. Davalı müvekkil, yine yazışmalardan görüldüğü üzere, projenin başından beri kendi lehine olan tüm koşullan davacıdan talep ettiğini, kendi nam ve itibarının hi« aavıldıtfını. aralarındaki protokolün tek basına ... İle aözleaıae imzıtaaa dahi devam edeceğini ancak kendi şirket unvanı ...’nin mutlaka sözleşmede yer alması gerektiğini, bunun tek şartı olduğunu ısrarla açıklamıştır. Davalı müvekkilin bu çift imza önerisi, davacı tarafından davacının müşterisini çalmak olarak nitelendirilerek taraftar arasındaki güven ilişkisi daha da zedelenmiştir. Davalı müvekkilin, sözleşmede taraf olma isteği devam ederken davacının olumsuz ve öfke kontrolsüz tutumu ... huzurunda yaşattıktan neden ile davacı bı sözleşmenin dışında kalmasına neden olmuştur. Davalı müvekkilin, davacının bilgisi dışında, adeta davacıyı aradan çıkararak... ile kendisi arasında sözleşme İmzalandığı iddia edilmektedir. Davacının bu iddiası haksız ve mesnetsiz olup, kabulü mümkün değildir. Çünkü, davacının da katıldığı, ... yetkilileri kurumsal pazarlama müdürü ... ve yardımcısı ...’nin de bulunduğu toplantıda tarafların birlikte proje üzerinde sağlıklı çalışmaya devam etmek için çalışmanın sadece... ile devam edeceği yüzüne karşı söylendiği kendisi de bu durumu kabul ettiği halde bunu gıyabında olmuş gibi anlatması doğru değildir. Bu şahıslar tanıklığa hazırdır, ...yetkilileri bu toplantıda davacının huzurunda fiyat indirimi yaptıklarım da beyan etmişler davalı da yeni %35 e %65 oranına karşılık gelen sayfa başı 77 TL’nin 50 TL sinin kendi hakkı olduğunu ifade etmiş ... de bunu herkesin huzurunda kabul etmiştir. Hal böyle olunca, davalı projenin tamamlanabilmesi ve sektörde işin yarım kalarak itibarının daha da zedelenmemesi adına, kendi şirketi ile ...arasında proje sözleşmesini yakanda anlatıldığı nedenlerle imzalamak zorunda kalmıştır. İyi niyetle davacının sözleşme dışında kalmasına rağmen, kendi aralarındaki sözlü paylaşımı %45-%55 olarak değil, %35-%65 (davacı-davalı paylan) olarak devam edebileceğini davacıya iletmiş ve aralarındaki eski dostluğa dayanarak davacıyı haklarından mahrum etmeyeceğini e-mail yazışmalarında beyan etmiştir. Davalı, davacının vermediği hizmetleri bedel karşılığı başkalarından sağlamış ve bu saatten sonra da artık davacıya karşılıksız bîr para ödemeyeceğim beyan etmiştir. Davacının az bulduğu, eksik bulduğu para ... ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme tarihine kadar geçen sûre için davacının verdiği hizmet ve proje sahibinden alınan para %35-%65 oranında yapılan hesap sonucu ödenen paradır. Davacının talep etmiş olduğu bedel, proje başlangıcında tarafların anlaştığı bedeldir, ancak, sonradan davacının iradesiyle projedeki konumu ve projeye katkısı değişmiştir. Alacak oranı da bu kapsamda değişiklik gösterdiğinden, dava konusu miktar alacak kalemi doğmamıştır. Davacı sebepsiz zenginleşme istemektedir. Bu talebi, haksız ve yersizdir. Davacının, davalı müvekkilden talebe hak kazandığı hiçbir alacağı yoktur. Davacı, işin başında olay çıkarıp, proje dışında kalmıştır. Dışardan projeye destek olmamıştır, davalı müvekkil sırtından para kazanmak istemektedir. Yukarıda anlatılanlar ve bunları destekleyen tüm yazışmalar, davacının kendisinin haberi olmadan davalı müvekkilin... ile sözleşme imzaladığı iddiasının doğru olmadığım çok açık ve net bir şekilde ortaya koymaktadır. Davacı-Ek-7 de ise davalı tarafından 26 Ocak 2016 tarihinde davacıya bizzat e mail ile gönderilen ....-...arasındaki sözleşme taslağı sunulmuştur. Bu da gösteriyor ki davalı davacıdan habersiz sözleşme imzalamamıştır. Davalı göndermemiş olsa davacı bu sözleşmeyi nereden temin edecekti? Bu sözleşmede de sayfa başı ücretin davacının taslak sözleşmelerindeki gibi olmadığı, sayfa sayısının 1800 lerden 3500 sayfalara çıktığı ve fiyatların değiştiği ve bu konu davalıya bilgi verildiği tüm dosya içeriği ile sabittir. Davacı, bir hizmet bedeli talep etmektedir. Talep ettiği bedelin karşılığı hizmet, ... tarafından alınmıştır. Davacı davalı müvekkilden vermediği bir hizmetin bedelini talep edemez. Vermediği hizmet başkalarından satın alınıp, ...ye proje sözleşmede taahhüt edildiği gibi teslim edilmiştir. Bu nedenle, davacı hizmeti alan şirketi hasım gösterip talepte bulunmalıdır. Müvekkil bakımından bu konuda husumet itirazımız bulunmakta, itirazımızın öncelikle incelenmesini talep ederiz. Yukarıda sunulan nedenler ile,yarattığı bu hukuksuz durumun devamı halinde davacıya karşı her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davacı tarafın haksız ve yersiz müvekkile husumet yöneltemeyeceği, tüm taleplerinin bütünü ile reddi ile icra İnkar tazminatı reddine, %20’den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine icra inkar tazminatı hükmolunmasına" karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Taraf yazılı beyanları ve ibraz edilen deliller ve dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlen bilirkişi raporu değerlendirmeleri,
8 Eylül 2015 tarihinde Davadışı ...Hastaneleri (... diye anılacaktır) yetkilisi ... tarafından ...Hastaneleri İçerik Revizyonu” talebiyle Davacıya ulaşılmasıyla başlayan süreç, 12 Kasım 2015, 10 Aralık 2015, ¸
28 Aralık 2015 tarihlerinde revizyona uğrayan Davacı ile ... arasında sözleşme hazırlandığı görülmüştür. Bu teklif dahilinde ilgili hastaneye “dijital iletişim ve medikal iletişim danışmanlığı hizmetleri” verilerek www....com.tr adresinde yayında olan web sitesi için var olan içeriklerin yeniden düzenlenmesi ve yeni içeriklerin oluşturulması konusunda medikal İçerik editörlüğü hizmeti sunulacağı belirtilmiştir. Dosya içerisinde bulunan yazışmalardan “Medikal İçerik üretimi” konusunda davalı şirket yetkilisinden “sayfa başı” teklif alındığı ve davacı taralından bu teklifin üstüne artı bedel eklenerek fnh’a verilen teklifle yer verildiği anlaşılmıştır. davalı ve davacı arasında bu hizmete dair herhangi bir sözleşme dosya içerinde yer almayıp şifahi e-mail yazışmaları mevcuttur. başlayan projenin ilerleyen süreçlerinde davacının teklif içeriğinin hizmet/sayfa adet ve fiyat değişiklikleri içeren benzerinin davalı ve fnh atasında imzalanmış olduğu görülmüştür. sözleşme sonrası davalı ve davacının ilgili site için birlikte çalıştığı anlaşılmış olup, verilen hizmetlere yönelik mart 2016 tarihinde fnh tarafından davalıya 3.00,00 tl +kdv hakkediş ödemesi yapıldığı, bu ödemenin 23.285,00 tl lik kısmının 03.03.2016 tarihinde davacıya gönderilmiş olduğu dosya içerisindeki dekont ve belgelerden anlaşılmıştır. davacı tarafından bu ödemenin 40.602,00-tl+kdv’sinin kendilerine ödenmesi gerektiği, 17.317,00-tl + kdv eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla davalı ile çeşitli yazışmalar yapıldığı, taraiların anlaşamaması üzerine davacı taralından Noter ihtarnamesi ve Haciz işlemi başlatılmış, Davalı tarafından bu işleme itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali davası açılmıştır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 16/03/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda; Dosyadaki yazışmalardan; Proje başlangıcında yapılacak işi projelendiren Davacının, hazır bulunan site yapısını geliştirerek, ilerleyen süreçte ... şirketinin... ajansı olarak hizmet vermeyi amaçladığı, içerik düzenleme ve yeni içerik oluşturma konularında Davalı yetkilisi ...’dan hizmet satın alma yoluna gittiği anlaşılmaktadır. İlerleyen süreçte davalının içerik sağlayıcı olarak sözleşmede ortak imza sahibi olmak istediği, sonrasında ... İle tek imzacı olarak sözleşmeyi imzaladığı anlaşılmaktadır. Dava konusu hizmetleri İçeren projenin kapsamı; Dosya içerisindeki sözleşme Örneklerinde projenin ana kapsamının “www. ... .eom.tr adresinde yayında olan web sitesi için var olan içeriklerin yeniden düzenlenmesi ve yeni içeriklerin oluşturulması” olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf ve MÜŞTERİ ile karşılıklı hazırlanan ancak imzalanmayan hizmet sözleşmesinde hizmet kapsamı aşağıdaki şekilde açıklanmıştır. “AJANS, MÜŞTERlye işbu sözleşme ile aşağıda belirtilen İçerik Editörlüğü ve Proje Yönetimi hizmet tanımlan kapsamındaki ajans hizmetlerini vermeyi kabul ve taahhüt eder:
Çalışma başlangıcında Ajans, ...com.tr web sitesinin analizlerini yapacaktır. Bu kapsamda...com.tr web sitesinin mimarisi, içerik yapısı ve niteliği ile kullanıcı deneyimi değerlendirmeleri yapılacak, ulusal ve uluslararası rekabet analizi yapılarak örnekler incelenecek ve stratejiler geliştirilecektir.
Web sitesi navigasyon tasarımı ve mimarisi hazırlanacak, içerik yapısı, fonksiyonlar ve tasarım stratejileri geliştirilerek kreatif ve stratejik yaklaşım oluşturulacaktır.
Web sitesi içerik geliştirme ve editing süreci ... com. tr içerik yapısı baz alınarak gerçekleştirilecektir. Yeni tanımlanacak başlıklar ve bölümler ile kurumsal bölümler için gerektiğinde yeni içerikler de üretilecektir.
Editoryal strateji doğrultusunda ne tür yeni İçeriklerin oluşturulacağı, yemden yazımı yapılacak eski içeriklerin editing yaklaşımları belirlenecek ve alınan onaylar doğrultusunda çalışmalar başlatılacaktır.
Müşteri medikal kadrosu ya da kurumsal iletişim ekibi tarafından daha önce hazırlanmış bulunan ya da yeni hazırlanacak içerikler de Ajans ekibi tarafından edit edilerek yayma hazır hale getirilecektir.
Ajans tarafından hazırlanan ve Müşteri tarafından onaylanan içerikler, yazdım ve tasarım ajansları tarafından hazırlanan web sitesi içerik yönetim paneli kullanılarak Ajans tarafından web sitesi sayfalarına aktarılacaktır.
Mali koşullar
Ajans in bu sözleşme kapsamında sunduğu Ajans Hizmetleri'nin jiyatlandırmasında aşağıda yer alan Fiyatlandırma Yaklaşımı ve Ödeme Planı uygulanacaktır.
Toplamda 1.800 Sayfa içerik Üretilmesi durumunda, her bir sayfa başına 78.-TL+KDV birim fiyat merinden hesaplama yapılacak ve içerik üretilen toplam sayfa sayısıyla bu birim fiyat çarpılarak toplam hizmet bedeli hesaplanacak vefaturalandırılacaktır,
Toplamda 1.500 Sayfa içerik Üretilmesi durumunda, her bir sayfa başına 84.-TL+KDV birim fiyat üzerinden hesaplama yapılacak ve içerik üretilen toplam sayfa sayısıyla bu birim fiyat çarpılarak toplam hizmet bedeli hesaplanacak vefaturalandırılacaktır,
Toplamda 1.200 Sayfa içerik Üretilmesi durumunda, her bir sayfa başına 92.-TL+KDV birim fiyat Üzerinden hesaplama yapılacak ve içerik üretilen toplam sayfa sayısıyla bu birim fiyat çarpılarak toplam hizmet bedeli hesaplanacak ve faturalandırılacaktır.
Her bir sayfa en fazla 1.000 karakter içerik üzerinden hesaplanacaktır. Herhangi bir sayfada içeriğin 1.000 karakterden daha az kalması durumunda, 1 tam sayfa fiyatı yansıtılacaktır,"
Davalı taraf ile ... arasında imza edilmiş sözleşmenin bazı maddelerinde iş tanımı ve fiyatları aşağıdaki şekildedir.
"AJANS, MÜŞTERİ'ye işbu sözleşme ile aşağıda belirtilen, içerik Editörlüğü ve Proje Yönetimi hizmet tanımlan kapsamındaki ajans hizmetlerini vermeyi, kabul ve taahhüt eder: a Çalışma başlangıcında Ajans wvnv...com.tr ve www...com web sitelerinin analizlerini yapacaktır. Bu kapsamda www. ... .com.tr ve www. ... .com web sitelerinin mimarisi, içerik yapısı ve niteliğiyle kullanıcı deneyimi değerlendirmeleri yapılacak*, ulusal ve uluslararası rekabet analizi yapılarak örnekler incelenecek ve stratejiler geliştirilecektir.
Web sitesi navigasyon mimarisi hazırlanacak, içerik yapısı, fonksiyonlar ve tasarım stratejileri geliştirilerek kreatif ve stratejik yaklaşan oluşturulacaktır, c- Web sitesi içerik- geliştirme ve editing süreci www. .. .com.tr ve www. ... .com içerik yapısı baz alınarak gerçekleştirilecektir, Var olan içerikler temel ... (arama motora optimizasyonu) uyumlu olacak şekside yeniden çalışılacaktır. Yeni tanımlanacak başlıklar ve bölümler için gerektiğinde yeni içerikler de üretilecektir, d- Edİtoryal strateji doğrultusunda ne tür yeni içeriklerin oluşturulacağı, yeniden yazımı yapılacak eski içeriklerin editing yaklaşımları belirlenecek ve alınan onaylar doğrultusunda çalışmalar başlatılacaktır.
Müşteri medituû kadrosu ya da kurumsal iletişim ekibi tarafından daha önce hazırlarmış bulunan ya da yeni hazırlanacak içerikler de Ajans ekibi tarafından edil edilerek yayına hazır hale getirilecektir.
Ajans tarafından hazırlanan ve Müşteri tarafından onaylanan Türkçe ve İngilizce içerikler, yazılım ve tasarım ajansları tarafından hazırlanan web sitesi içerik yönetim paneli kullanılarak Ajans tarafından web sitesi sayfalarına aktarılacaktır. Bu aktarma yapılırken temel ... uyumlu olması için gerekli olan çalışmalar yapılacaktır.
Mali koşullar
Ajans ’ın bu sözleşme kapsamında sunduğu Ajans Hizmetleri ’nin fiyatlandırmasında aşağıda yer alan Fiyatlandırma Yaklaşımı ve Ödeme Planı uygulanacaktır.
Toplamda aşağıda belirtilen sayfa sayıları kadar üretilmesi durumunda, her bir sayfa başına karşısında belirtilen birim fiyat üzerinden hesaplama yapılacak ve içerik üretilen toplam, sayfa sayısıyla bu birin fiyat çarpıtarak toplam hizmet bedeli hesaplanacak ve faturalandınlacaktır. Fiyata içerik yazımı, yeniden düzenleme, editörlük ve siteye yüklenme bedeli dahildir. Bu fiyatlar web sitesi yayma geçene kadar geçerlidir.
Her bir sayfa en fazla 1,000 karakter içerik üzerinden hesaplanacaktır. Herhangi bir sayfada içeriğin 1.000 karakterden daha az kalması durumunda, 1 tam sayfa fiyatı yansıtılacaktır. ”
Davalı taraf cevap dilekçesinde, projenin 3500 sayfa olarak tamamlandığını belirtmiştir.
Davalı ve Davacı tarafından proje başlangıcında gelir dağıtım oranlarının %45 e %$$ olduğunun beyan edildiği görülmüştür.
Davalı tarafından proje sahibi/imzacısının değişmesi sonrasında bu oranın %35 e %65 olarak değiştiği bu değişimin cevap dilekçelerinde kaynağının şu şekilde açıklandığı "davacının da katıldığı, ... yetkilileri kurumsal pazarlama müdürü ... ve yardımcısı ...’nin de bulunduğu toplantıda... ... yetkilileri davacının huzurunda fiyat indirimi yaptıklarım da beyan etmişler davalı da yeni %35 'e %65 oranına karşılık gelen sayfa başı 77 TL’nin 50 TL sinin kendi hakkı olduğunu ifade etmiş ... de bunu herkesin huzurunda kabul etmiştir.'" anlaşılmıştır.
Bu paylaşım oranını içeren, ihtarname tarihinden eski bir yazışmaya dava dosyastnda rastlanmamıştır.
Bu gelir paylaşım oranlanın dair taraflar arasında yazdı/imzah bir sözleşme bulunmadığı tespit edilmiştir*
Dosya içerisinde bulunan yazışmalardan “Medikal İçerik üretimi” konusunda Davacının, Davalı şirket yetkilisinden “sayfa başı" teklif aldığı bu teklifin üstüne artı komisyon bedeli ekleyerek ...’a verilen teklifte yer verildiği anlaşılmıştır. Davalı ve Davacı arasında bu hizmete dair herhangi bir »ödeşme dosya içerinde yer almayıp şifahi e-mail yazışın alan mevcuttur.
Davalının husumet itirazı (davacının ...’a hizmet verdiği) incelemesi Proje hazırlık aşamasında Davacı ve Davalı şirket yetkilisinin ... firmasına verilecek hizmet için birlikte çalıştıkları, Davalı ile ... arasında sözleşme imzalanmadan önce de hizmetin verilmeye başlamış olduğu, dava konusu ihtilafa neden olan... hak ediş ödemesinin eridiği tarihlerde yapılan yazışmaların incelenmesinde: Davalının, davacı tarafından hizmetin verilmediğine dair bir itirazı bulunmadığı, aradaki anlaşmazlığın hak ediş gelir paylaşımında toplandığı anlaşılmıştır.
Davalının, davacı yerine hizmet alınan 3*şahıs faturası beyanı incelemesi
Davalı cevap dilekçesinde, davacının ifa etmesi gereken hizmetleri alamadığı için 3 .şahıs firmadan hizmet aldığım belirtmiş ve cevap Ek-3 te ... Bilişim Hizmetleri tarafından 29.09.1016 tarih ve ‘Teknik Servis Hizmet bedeli” açıklamasıyla 3.000TL+KDV bedelli faturayı sunmuştur. Davacı ve davalı arasındaki iş İlişkisinin 03.03.2016 tarihli hakkediş bedeli transferi sonrasında sona ermiş olduğu yazışmalardan anlaşılmaktadır. Alacağa dair husumet bu tarih öncesindeki hizmetleri kapsadığından yaklaşık 7 ay sonra kesilmiş olduğu ve ‘Teknik servis hizmet bedeli” açıklamalı bu faturanın dava ile alakalı olmadığı kanaatine varılmıştır.
Dosya münderecatı incelemesinde tarafların dava dışı ... den 83.000TL +KDV tahsil ettikleri dijital danışmanlık sektöründe KDV oranın %1B olduğuna göre 83.000.00TL 14.940.00 TL KDV Toplam97.940.00 TL Taraflar arasında yazılı belgeye dayanmayan ve sözlü anlaşma olduğunu idda ettikleri ancak kanıtlayamadıkları %35-%65 ve %45-%55 oranlan ayn ayrı hesaplandığında 97.940x%35=34.279.00 TL davacı hissesi KDV dahil 27.473.30 TL davacıya ödenen 6.535.70 TL davacı alacağı olacağı (KDV Dahil) 97,940.x%45 =44.073.00 TL davacı hissesi 27.473.30TL davacı taraf ödenen 16.599,70TL davacı alacağı olacağı (KDV dahil)
İcra dosyası
Davacı ... A,Ş. 07/04/2016 tarihinde İstanbul ... icra Müdürlüğü’ne ...E sayılı dosya ile davalı ... Ltd.Şti aleyhine 300.27 TL İhtarname gideri 1.04 TLİşlemiş Faiz 20,434.06 TL Eksik Hakediş 64.38 İşlemiş faiz olmak üzere Toplam 20.799.75 TL takip talebinde bulunmuş ödeme emri davalı tarafa 12/04/2016 tarihinde tebliğ edilmiş., davalı taraf 14/4/2016 tarihinde yasal süresinde borça ve ferilerine itiraz etmiştir.
Takip tarihindeki alacak
Şıkta 6.599.70 TL olacağı, 2 şıkta asıl alacağın 16.599.70 TL olacağı kanaatine varılmıştır.
Sözleşmeye istinaden ... tarafından Davalıya 83,000,00 TL +KDV hak ediş ödemesi yapıldığı, Bu ödemenin 23,285,00 TL lık kısmının 03.03,2016 tarihinde Davacıya gönderilmiş olduğu Taraf beyanlarında proje başında ... dan alınacak Ücretin %45 davacı - %55 davalı arasında pay edileceğinin belirtilmiş olduğu ancak bu hususta taraflar arasında İmzalanmış bir sözleşme bulunmadığı, Davalı tarafindan sözleşmenin kendilerince ... ile imzalanması sürecinde bir toplantıda sözlü olarak bu oranın %35-%65 olarak revize edildiğinin davacıya söylendiğinin belirtildiği, ancak bu hususta taraflar arasında İmzalanmış bir sözleşme bulunmadığı belirtilmiştir.
GEREKÇE
Tarafların dava dışı ...' ne “...Hastaneleri İçerik Revizyonu” hizmetini birlikte vermek için Eylül 2015 tarihinden itibaren dava dışı firma ilgili birim sorumluları ile görüşmeler yaptıkları, dava dışı firmadan tahsil edilecek bedelin paylaşımı konusunda taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı dosya kapsamı ve örnekleri dosyaya sunulan email yazışmaları ile %55 davalı %45 davalı payı olarak kararlaştırıldığı, dava dışı firmaya verilecek web hizmetinin içeriğinin ve sözleşme detaylarının görüşüldüğü taraf şirket yetkilileri ve dava dışı firma ilgili birim sorumlularının bulunduğu bir toplantı sırasında davacı şirket yetkilisi ... küfredip toplantıyı terk etmesi sonrası dava dışı firma ile görüşmelerin sadece davalı firma yetkilisi ... tarafından yapıldığına ve hizmetin de davalı firma tarafından sunulduğuna ilişkin tanık beyanları dikkate alındığında, önceden %45 olarak şifahen kararlaştırılan davacı payının davacı tarafından %35 olarak güncellenmesi hakkaniyete uygundur. Taraflar arasında paylaştırmada KDV ya da gelir vergisi kesintisine dair bir anlaşma bulunmadığından paylaşımın brüt bedel üzerinden yapılması gerekmektedir. Bu nedenle bilirkişi raporundaki %35 davacı payı esas alınarak ve
davalının davadan önce yapmış oldu ödeme mahsup edilerek yapılan hesaplama sonucu davacını 6.599,70 TL asıl alacağı 16,27 TL işlemiş faiz alacağı tespit edildiğinden anılan alacak tutarları dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne davalı takip borçlusunun İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında ki itirazının kısmen iptali ile takibin 6.599,70 TL asıl alacak, 16,27 TL işlemiş faiz olmak üzere 6.615,97 TL üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacı tarafından karşılanan 300,27 TL ihtarname giderinin yargılama gideri olarak kabul edilerek davanın red/kabul oranına göre taraflar arasında paylaştırılmasına,
3-1.323,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Koşulları sabit görülmediğinden reddedilen kısım yönünden davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine,
5-Alınması gerekli 451,94 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 251,21 TL'nin düşümü ile eksik kalan 200,73 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
8-Davacı tarafından yapılan (33,50 TL ilk masrafı+ 350,90 TL posta masrafı+ 1.200,00 TL bilirkişi ücreti + 300,27 ihtarname gideri =)1.884,67 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %31,72 kabul ) nazaran 597,81 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı tarafından yapılan 10 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %68,28 red ) nazaran 6,82 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı tarafça yatırılan 251,21 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/11/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır