T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/260 Esas
KARAR NO: 2018/120
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/03/2016
KARAR TARİHİ: 12/02/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. adresinde bulunan ticarethanesine, müvekkili tarafından ... sayılı komisyon raporuna istinaden kurumu kayıtlı ... nolu elektirk tesisattan abonesiz olarak elektrik kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan elektrik piyasası müşteri hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 sayılı EPDK kurul kararı uyarınca ..seri nolu kaçal elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, 574,60 TL tahakkuk çıkarıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından borca faize ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, borçlu kanuni süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun İtirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde belirttiği üzere kaçak tutanağı düzenlenen adresteki ticarethanenin mülkiyetinin borçluya ait olduğunu, Söz konusu ticarethaneyi 01/07/2013 tarihinde ... inş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin kiraladığı ve borcun meydana geldiği 15.08.2013 de kiracı olarak bu şirketin bulunduğundan bahisle davalı borçlu vekilince İtiraz edildiğini, ancak borcun mesnedi tutanak 30.06.203 tarihinde tutulduğunu, yani borcun doğumu, şirketin kira sözleşmesini İmzalamadan önceki döneme ait olduğunun apaçık ortada olduğunu, kurum nezdinde tutulan ... sayılı komisyon raporu, ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı, kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve diğer kayıtlar İncelendiğinde davalının kaçak/usulsüz elektrik kullandığının tespit edileceğini, müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde davalının itirazının haksızlığı ortaya çıkacağını, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın % 20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davalının Y... adresinde bulunan ticarethanesine, davacı tarafça ... sayılı komisyon raporuna istinaden kuruma kayıtlı ...nolu elektrik tesisatından davalının abonesiz olarak elektrik kullandığının tespit edilmesi sonucu, o tarihte yürürlükte bulunan elektrik piyasası müşteri hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 sayılı EPDK kurul kararı uyarınca ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek, 574,60 TL nin tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça borca faize ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle İİK.67. Madde gereği açılan davadır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ve bilgi belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Bilirkişi raporunda; davalı tarafından ... nolu tesisattan 2014/05 döneminde kullandığı 1073 kwh kaçak elektrik tüketim bedeli olan 574,60 TL'nı son ödeme tarihinde Kuruma ödenmediği nedeniyle ... Elektrik Dağıtım A. Ş. tarafından yapılan 03.07.2014 icra takip tarihi itibariyle asıl alacak + gecikme faizi + KDV. dahil: 583,46 TL olarak tespit edildiği, davalının Kuruma borçlu olduğunun görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememiz dosyasında davacının 2014/14 sayılı komisyon raporuna istinaden tanzim edilen kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, 30/06/2013 tarihinde dava konusu olan iş yerinin 28/04/2011 ile 01/11/2013 tarihleri arasında 1.852KWH elektrik tüketimi yapıldığı, günlük ortalama elektrik tüketiminin 1.852 KWH/917 gün =2,02 KWH olarak gerçekleştiği, ... numaralı elektrik tesisatının 30/06/2013 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği esnada tesisata takılı olan ...seri numaralı BSE marka sayacın endeks işaretinin 6670 KWH gösterdiği, kurum elemanlarınca tespit tutanağına kaydedildiği, kira başlangıç tarihi olan 01/07/2013 kira başlangıcı tarihinin bir gün öncesine tekabül ettiği, 28/04/2011 tarihindeki tespitte sayaç işaretinin 5597 KWH olduğu, 30/06/2013 tarihinde 6670 KWH olduğundan aradaki fark 1073 KWH 'lık enerji tüketiminin vergiler ve cezalar hariç çıplak değerinin 25/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda 228,83 TL ve bu tutara iletim, dağıtım, kayıp bedeli, BTV, KDV ve fonlar olarak toplam 345,77 TL dahil edildiğinde toplam kaçak elektrik tüketim bedelinin 574,60 TL olduğu, bu tutara 6183 sayılı yasanın 51. Maddesine göre gecikme faizinin 7,51 TL, %18 KDV, 1,35 TL 'den toplam 583,46 TL olduğu belirtildiğinden anılan rapor denetlenebilir olduğundan hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 574,60 asıl alacak, 751 TL gecikme faizi, 1,35 TL kdv olmak üzere toplam 583,46 TL üzerinden aynı koşullar ile devamına,
2-116,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 39,86 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL harcın düşümü ile eksik kalan 10,66 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan (dava değeri) 583,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 29,20 TL peşin harç + ilk masraf 33,50 TL + bilirkişi ücreti 600,00 TL + 94,75 TL posta masrafı ) toplam 757,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/02/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır