T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1090 Esas
KARAR NO: 2019/864
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 12/12/2017
KARAR TARİHİ: 21/10/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. ile davalı arasında 07-10 Şubat 2018 tarihinde ... Merkezinde düzenlenen fuar için 24/08/2017 tarihinde katılım sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme taslağının yalnızca müvekkili tarafından imzalandığını, davalı tarafça kaşe ve imza altına alınmadığını, bu sebeple hukuken oluşmamış bir sözleşmeden kaynaklı müvekkilinin toplam 58.522,00 TL borç yükü altına girdiğini ve davalı şirkete 14.665,00 TL bedelli 4 adet çek teslim edildiğini ve vadesi gelen iki adet çek sebebi ile toplam 29.310,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı taraf arasında TBK 'nun 20-25 md aykırı bir şekilde düzenlenen ve müvekkili şirket tarafından imza altına alınan sözleşmenin iptali ile dava tarihine kadar yapılan ödemelerin iadesi ve çeklerin müvekkiline iadesinin talep edildiği, sözleşmenin TBK md. 20-25 'e aykırılığına vurgu yapılmak üzere ... Noterliği’nin 16/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafa ödenen 29.310.00 TL 'nin iadesini ve davalı tarafın elinde bulunan 2 adet çeke tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin hukuka uygun olduğunu, taraflarca imzalandığını, sözleşmenin davacı tarafa gönderildiğini davacı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadan sözleşmeyi imzaladığını, davacının haklı bir neden olmadan sözleşmeyi fesh ettiğini savunarak çekler üzerindeki tedbirin kaldırılmasını, davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasında 07-10 Şubat 2018 tarihinde ... Merkezinde düzenlenen fuar için 24/08/2017 tarihinde imzalanan katılım sözleşmesinin, sözleşme taslağının yalnızca davacı tarafından imzalanması, davalı tarafça kaşe ve imza altına alınmadığından iptali ile dava tarihine kadar davacı tarafça yapılan ödemelerin iadesi ve davalıda bulunan çeklerin iadesi talepli davadır.
Deliller; Dosya Münderecatı, bilirkişi incelemesi.
Mahkememiz dosyasından 05/04/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraflar arasında 07-10 Şubat 2018 tarihinde ...Merkezinde düzenlenen fuar için 24/08/2017 tarihinde katılım sözleşmesi düzenlendiği, dosyada mübrez sözleşmede ödeme planına istinaden davacı tarafın 15/10/2017 tarihli 14.655.00 TL, 15/11/2017 tarihli 14.655.00 TL, 15/12/2017 tarihli 14.655.00 TL, 15/01/2018 tarihli 14.657,00 TL çek ödemesi şeklinde olduğu, bu çeklerin ilkinin 15/10/2017 tarihinde tahsil edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi ekinde ibraz ettiği, sözleşmede tarafların imzasının bulunduğu ve damga vergisi kaşesi ve ödenecek damga vergisinin yazılı olduğu, davacı tarafından ... Noterliği 'nin 16/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin hüküm ifade etmediğini ihtar ettiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 24. Maddesinde " Katılımcı Fuar 'ın düzenlendiği tarihten önceki 150 gün içinde imzalanmamış olması koşulu ile sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 7 gün içerisinde sözleşmeyi herhangi bir tazminat ödemeden tek taraflı olarak fesih ederek fuara katılmaktan vazgeçebilir, ancak iş bu sözleşme fuarla düzenlendiği tarihten önceki 150 gün içerisinde imzalanmış veya belirtilen 7 günlük süre sona ermiş ise katılımcının iş bu sözleşmede belirtilen haller dışında sözleşmeyi tek taraflı fesih veya fuara katılmama hakkı bulunmayıp katılımcı her nedenle olursa olsun fuara katılmama halinde % 100+KDV tutarında cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder “ hükmü yer aldığı, taraflar arasında 07-10 Şubat 2018 tarihinde ... Merkezinde düzenlenen fuar için 24/08/2017 tarihinde katılım sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin davacı tarafından imza tarihinin 24/08/2017 olduğu, sözleşmede tarafların imzasının bulunduğu ve damga vergisi kaşesi ve ödenecek damga vergisinin yazılı olduğu, sözleşmeyi Fesih ihtar tarihinin 16/11/2017 olduğu, dolayısıyla taraflarca kararlaştırılan "sözleşme fuarla düzenlendiği tarihten önceki 150 gün içerisinde imzalanmış veya belirtilen 7 günlük süre sona ermiş ise sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı bulunmama " koşulu, süre olarak fazlasıyla geçtiği anlaşıldığından tarafların kendi iradeleriyle kabul ettikleri sözleşme maddesine öncelik verileceğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.001,12 TL'den mahsubu ile artan 956,72 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 6.798,42 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır