T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1133 Esas
KARAR NO: 2019/568
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/12/2017
KARAR TARİHİ: 10/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mali müşavirlik ile ilgili hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirerek beyannameleri süresinde vergi dairesine beyan ederek tahakkuklarını aldığını bu hizmetlere karşılık davalı tarafa faturalar düzenlediğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini ödeme yapılmaması üzerine davafı tarafa .... Noterliğinin 15/12/2016 tarih ... Yevmiye no ile ihtarname gönderildiğinde yine ödeme yapılmayınca ... İcra Müdüriüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek takibin İptalini, davalı tarafın %20 İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Münderecatı, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.
Mahkememiz dosyasından 15/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı taraf 27/12/2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğüne ... E sayılı dosya ile Davalı aleyhine 10,926.80 TL TL Asıl Alacak, 1.949.89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.876.69 TL için takip talebinde bulunmuştur. Ödeme emri davalı tarafa 04/014/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 06/01/2017 tarihinde asıl alacak ve ferilerine yasal süresi içerisinde itiraz etmiştir. Tebliğ alındı parçasının dosyaya döndüğü görülmüştür.
Taraflar arasında Mali Müşavirlik hizmeti ile ilgili hizmet sözleşmesi düzenlendiği, bu nedenle aralarında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafın bu sözleşmeye ilişkin düzenlediği 13 adet faturaları dosyaya ibraz ettiği, 01/01/2016-31/12/2016 dönemlerindeki müşavirlik ücretinin 750.00TL+KDV olduğunun sözleşmede belirtildiği, faturalar üzerinde davalı tarafa tebliğ edildiğine dair imza bulunmadığı, ancak dosyada mübrez ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen 11/01/2016 tarihli cevabi yazı ekinde davalının 24/04/2014-25/12/2017 kabul tarihli beyannamelerin verildiği, bu da davacı tarafından müşavirlik hizmetinin yerine getirildiğinin kanıtı olduğu, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine, davacı tarafından ... Noterliği 'nin 15/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarda bulunduğu, davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediği, taraflar arasındaki sözleşmede ödeme tarihi ve geç ödemede faiz oranın belirtilmediği, hususları tespit edilmiştir.
Takip tarihinde; 10,926.80 TL Asıl Alacak, 1.949.89 TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 12.876.69 TL için takip talebinde bulunmuştur.
Taraflar arasındaki sözleşmede ödeme tarihi ve ödenmeyen faturalar için faizin ne olacağı belirtilmemiştir.
(6102 Sayılı TTK 1530 Maddesi) " Taraflar arasındaki sözleşmede ödeme günü kesin olarak belirtilmemişse temerrüt tarihinin faturanın borçlu tarafından alınmasından 30gün sonra başlayacağı dikkate alınarak İşlemiş faiz bilirkişi tarafından hesaplanmıştır.
Takip tarihindeki alacağın 10.926-80 TL Asıl Alacak (kdv dahil), 404.10 TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 11,330,90 TL olacağı kanaatine varılmıştır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 27/06/2003 tarih ve 2001/1 E. 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi takdirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. Mülga 6762 sayılı TTK 23/2 ve 6102 sayılı TTK 21/2 'de bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamış ise bu içeriği kabul etmiş sayılır. TTK ve Vergi Usul Kanununa göre fatura düzenlemek zorunlu olup, 213 sayılı VUK 231/5 yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır.
Davacı ve davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme taleplerinin de görülmediği, davacı tarafın dosyaya sunduğu deliller incelemesinde Takip tarihi 27/12/2016 tarihi itibari ile davalı taraftan işlemiş faiz dahil toplam 11.330.90 TL. (kdv dahil) alacaklı olacağı, işlemiş faiz olan 404.10 TL nin tahsili halinde davacı tarafından fatura düzenlendiğinde 404.10 TLx% 18KDV=72.73 TL KDV tahsil edileceği hususları tespit edilmiş olup,faturalar üzerinde davalı tarafa tebliğ edildiğine dair imza bulunmadığından borçlu-davalı, takip tarihi itibariyle temerrüde düşeceğinden davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 10.926,80 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden işleyecek %9 yasal faizle devamına, ödeme emrindeki asıl alacak likit olduğundan 2.185,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 10.926,80 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden işleyecek %9 yasal faizle devamına,
2-2.185,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 746,41 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 155,53 TL'nin düşümü ile eksik kalan 590,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.949,89 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan (36,00 TL ilk masrafı+ 143,60 TL posta masrafı+ 600,00 TL bilirkişi ücreti =) 779,60 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %84,85 kabul ) nazaran 661,49 TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan 155,53 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/06/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır