T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/114 Esas
KARAR NO: 2018/392
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/02/2017
KARAR TARİHİ: 10/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu bu ilişkiden dolayı cari hesap kaymaklanan 45.342.75 TL müvekkilinin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın ödeme emrine süresinde itiraz ettiğini, yapılan itirazın yerinde olmadığını iddia ederek davalı şirketin itirazının iptalini,takibin devamını,haksız ve kötü niyetli davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına makum edilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğu bu ilişkiden dolayı cari hesap kaynaklanan 45.342.75 TL alacaklı olduğundan alacağın tahsili amacı ile ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle İİK.'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Deliller;davacı taraf ticari defterleri, ... 18. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası, Dosya Münderecatı,
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, davacı taraf ticari defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış,12.03.2018 günlü bilirkişi raporunda; davacı taraf e-defter uygulamasına tabi olup e-defter açılış ve kapanış beratları ekte sunulmuştur. Noter tasdikine tabi olan envanter defteri bilgilerinin;
YılıDefter adıTasdik MakTasdik TaYevmiye NoTasdik Türü
...Envanter... 1. Nt25/12/2014 33038Açılış
...Envanter... 1. Nt23/12/2015 31073Açılış
Olduğu, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı Davacı .. Tedarik Dağıtım ve Tic.A.Ş. nin dava konusu 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli ve birbirini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nin 64/3 ve HMK nin 222 md uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacı taraf davalı ... Ltd. Şti nin hesaplarını 120.B.1000140 Alıcılar hesabında takip ettiği, hesabın takip tarihi olan 18/04/2016 tarihinde borç toplamının 107.643.54 TL olduğu, bu tutarın davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen satış faturasından kaynaklandığı, satış faturalarının üzerinde davalı tarafından teslim alındığına dair çeşitli isimlerde imzalar olduğu,bu faturalara karşılık davalı tarafın banka kanalı ile 54.122.29 TL ödeme yaptığı 107.643.54 TL (-) 54.122.29 TL, 53.521.25 TL davalı tarafın borçlu göründüğü bu tutarın envanter defterinin 23 sayfasında borç olarak kaydedildiği,(EK-Cari hesap ekstresi), yapılan defter incelemesi takip tarihi itibari ile davalı tarafın 53.521.25 TL borçlu olduğu, ancak takibin 45.342 75 TL olarak açıldığı, aradaki fark olan 8.178,50 TL 'nin davalı tarafından İcra Dairesine ödcndiği takip tarihindeki alacağın 53.521.25 TL( -) 8.178.50 TL=45.342.75 TL olduğu, takip tarihi olan 18/04/2016 tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 45.342.75 TL alacaklı olduğu, Sayın Mahkemenin Davacı tarafın alacaklı olduğuna karar vermesi halinde, takip tarihinden itibaren asıl alaeağa 3095 sayılı yasaya göre yıllık % 10.5 den başlayan kademeli oranda avans faizi uygulamasının ve İcra inkar tazminatına hükmcdilmcsinin Sayın Mahkemenin Takdirinde olduğu hususlarında rapor tanzim olunmuştur.
Davacı ... Tedarik A.Ş. 18/04/2016 tarihinde ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ... Restoran Ltd Şti aleyhine 45.343.75 TL asıl alacak için takip başlatmış,ödeme emri davalı tarafa 28/04/2016 tarihinde tebliğ edimiş davalı taraf borca ve ferilerine 28/04/2016 tarihinde itiraz ettiğinden iş bu davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı ... Tedarik Dağıtım ve Tic.A.Ş. nin dava konusu 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli ve birbirini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nin 64/3 ve HMK nin 222 md uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacı taraf davalı ... Ltd. Şti nin hesaplarını 120.B.1000140 Alıcılar hesabında takip ettiği, hesabın takip tarihi olan 18/04/2016 tarihinde borç toplamının 107.643.54 TL olduğu, bu tutarın davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen satış faturasından kaynaklandığı, satış faturalarının üzerinde davalı tarafından teslim alındığına dair çeşitli isimlerde imzalar olduğu,bu faturalara karşılık davalı tarafın banka kanalı ile 54.122.29 TL ödeme yaptığı 107.643.54 TL (-) 54.122.29 TL, 53.521.25 TL davalı tarafın borçlu göründüğü bu tutarın envanter defterinin 23 sayfasında borç olarak kaydedildiği,(EK-Cari hesap ekstresi), yapılan defter incelemesi takip tarihi itibari ile davalı tarafın 53.521.25 TL borçlu olduğu, ancak takibin 45.342 75 TL olarak açıldığı, aradaki fark olan 8.178,50 TL 'nin davalı tarafından İcra Dairesine ödcndiği takip tarihindeki alacağın 53.521.25 TL( -) 8.178.50 TL=45.342.75 TL olduğunun tespit edildiği, 6102 sayılı TTK. nun Fatura ve teyit mektubu başlıklı madde 21 de; (1)Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (2)Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsabu içeriği kabul etmiş sayılır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 229 uncu maddesinde fatura; satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesika olarak, tanımlanmış, 231 inci maddenin 5 'inci bendinde; faturanın, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenleneceği, bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacaktır. TTK kanununda faturanın düzenleme süresine ait bir düzenleme mevcut değildir. Ancak 64. Maddesinde: (5) Bu Kanuna tabi gerçek ve tüzel kişiler, 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun defter tutma ve kayıt zamanıyla ilgili hükümleri ile aynı kanunun 175 inci ve mükerrer 257 'nci maddelerinde yer alan yetkiye istinaden yapılan düzenlemelere uymak zorundadır. Buna göre faturanın mal ve hizmet teslimini takip eden 7 gün içerisinde düzenlenmesi gerektiği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 27/06/2003 tarih ve ... E. ... K. Sayılı ilamında da açıklandığını üzere; bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi takdirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. Mülga 6762 sayılı TTK 23/2 ve 6102 sayılı TTK 21/2 'de bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamış ise bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, mahkememiz dosyasında taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen satış faturasından kaynaklandığı, satış faturalarının üzerinde davalı tarafından teslim alındığına dair çeşitli isimlerde imzalar olduğu,bu faturalara karşılık davalı tarafın banka kanalı ile 54.122.29 TL ödeme yaptığı, takibin 45.342 75 TL olarak açıldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın itirazın iptali ile takibin 45.342,75 TL asıl alacak üzerinden aynı koşullar ile devamına, 9.068,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın itirazın iptali ile takibin 45.342,75 TL asıl alacak üzerinden aynı koşullar ile devamına,
2-9.068,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 3.097,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 547,64 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.549,72 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.337,70 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 547,64 TL peşin harç + ilk masraf 36,00 TL + bilirkişi ücreti 750,00 TL + 83,00 TL posta masrafı ) toplam 1.416,64 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/04/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır