T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/140 Esas
KARAR NO: 2018/731
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/02/2017
KARAR TARİHİ: 18/06/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiğini davalı ile 11.12.2014 tarihinde imzalanmış ... Üyelik Sözleşmesi ile davalının barter sistemine üye olduğunu, bir çok ticari işlemin gerçekleştiğini, üyelik sözleşmesi gereğince davalı yaptığı barter işlemleri nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu komisyon bedeli faturaları keşide edilip davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, yine üyelik bedellerinin de ödenmediğini, bu borçlardan kaynaklanan gecikme bedeli faturalarının düzenlendiğini, bunun da ödenmediğini, bunlar üzerine ... 23.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği davalının itiraz ettiğinden bahisle hakimliğiniz tarafından res’en dikkate alınarak sebepler bağlamında da davalı horçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasından henüz haberi olduğunu, davalı şirketin yeni ünvanmın “....Aş.” olduğunu, dosyadan suret verilmesini, bu suretlerin tebliğine müteakip cevap süresinin uzatılmasına, aksi görüş halinde zamanaşımı ve husumet itirazlarının başta olmak üzere davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı ile 11.12.2014 tarihinde imzalanmış ... Üyelik Sözleşmesi ile davalının ... sistemine üye olduğu, bir çok ticari işlemin gerçekleştiği, üyelik sözleşmesi gereğince davalı yaptığı barter işlemleri nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu komisyon bedeli faturaları keşide edilip davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediği, yine üyelik bedellerinin de ödenmediği, bu borçlardan kaynaklanan gecikme bedeli faturalarının düzenlendiği, bunun da ödenmediği, bunlar üzerine ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve davalının itirazı üzerine İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Delilller; Dosya mevcudu, ... 23.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, davacı ticari defterleri,
Mahkememiz dosyasından 14/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
İbraz edilen davacı ... Aş.’nin 2011,2012,2013,2014,2015 ve 2016 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin davacı vekilinin 18.12.2017 havale tarihli dilekçesi ile yerinde inceleme talebi neticesinde yapılan incelemeler yapılmıştır. İbraz edilen ... Aş.’nin 2011,2012,2013,2014,2015,2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde;
TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2011,2012,2013 ve 2014 yıllarının yevmiye defteri açılış tasdiki yapıldığı, TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2015,2016 ve 2017 yıllan defterleri e defter olarak tutulduğu, TTK 64/4. maddesi uyarınca 2011,2012,2013 ve 2014 yıllarının yevmiye defteri kapanış tasdiki yapıldığı,TTK 64/4. maddesi uyarınca 2015,2016 ve 2017 yıllarına ilişkin defterlerin beratları kanuni sürelerinde verildiği, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar türkçe tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı, davacının 2011,2012,2013,2014,2015,2016 ve 2017 yıllan defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ... A.Ş.tarafından dosyaya 2011,2012,2013,2014,2015,2016 ve 2017 yılları ticari defterleri ve ilgili yıllara ilişkin düzenlediği faturalara ilişkin hesap ekstresi tespit edilmiş, 27.06.2016 Takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten alacağı 16.521,90 TL. bakiye alacağı tespit edilmiştir.
Davacı ... Aş. ile davalı .... arasında imzalanan 26.12.2011 tarihli ... Üyelik Sözleşmesine göre;
1.Üye, ... sisteminin sağlıklı ve verimli olarak çalıştırılması amacıyla faaliyet gösteren, bu kapsamda yatırım yapmakta olan üyeler cari hesaplarım tutan ...’a yıllık üyelik bedelini iş bu sözleşmenin eki Üye Bilgi Formu’nda belirtildiği miktarda öder.
2. ..., üyenin barter sistemi ile yaptığı alım ve satım işlemlerinde Üye Bilgi Formu’nda belirtilen oranlarda komisyon oranlarında tek taraflı ve dönemsel olarak üye(ler) lehine yapılan indirimler üye tarafından genel ve sürekli kural olarak yorumlanamaz. Üye bilgi formu’nda belirtilen şartlar sözleşme hükmünde geçerli olduğundan üye bu şartlara uymakla yükümlüdür.
3.Nakit Komisyona dair her ay içinde yapılan işlemlerin nakit komisyon faturaları bir somaki ayın başında kesilir. Üye, komisyon faturasını 10 gün içinde, ... banka hesaplarına nakit olarak ödemek durumundadır. Bu süreyi aşan ödemelerde geçen her ay için %5 gecikme cezası uygulanır. Nakit komisyon borcu işlemin özelliğinin gerektirdiği durumlarda peşin olarak da talep edilebilir.
4.... Komisyon; Üye bilgi formunda belirtilen oranda tahakkuk edecek komisyon ve üyelik borçlarının ... ile ödenecek kısmi için onay kodu verildiğinde barter hesabına bloke konulur. Fatura kesildikten sonra üyenin barter hesabından mahsup edilir. Onay kodu talebi, ... fatura miktarının, üyenin barter hesabından, ...’m ... hesabına virman beyamnı da kapsar. Faturaların kesilme işlemi barter çekleri ve işlemlerin durumuna göre yapılır. ... ile tahsil edilmiş edilecek komisyonların KDV si nakit olarak ödenir.
Üyelik bedeli ve işlem komisyonuna ait hükümler cari hesabın sıfırlanarak kapatılması suretiyle sözleşme sonuna kadar geçerlidir. Cari hesap kapatılmadan sözleşme sona ermez.
Davalı ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davacı ile hiçbir hukuki ilişki bulunmadığından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş, davacı ve davalının aralarında 26.12.2011 tarihli ... Üyelik Sözleşmesinin bulunduğu, İcra takibine konu edinilen cari hesaba ilişkin ticari defterlerine 2011,2012, 2013, 2014, 2015,2016 ve 2017 yılları için VUK ve TTK hükümleri gereğince kayıt nizamı hükümleri uyarınca kayıt edilmiştir.
03.06.2016 son fatura tarihinden 27.06.2016 takip tarihine kadar uygulanacak ticari faiz oranı, 2005/9831 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla faiz oranı 01.01.2015-31.12.2016 tarihleri arasında % 10,50 olarak belirlenmiş olup ... Sözleşmesinin H.bendinin 3.maddesinde “Üye, komisyon faturasını 10 gün içinde, ... banka hesaplarına nakit olarak ödemek durumundadır.” Şeklinde kararlaştırıldığından 11.gün temerrüde düştüğü kabul edilerek 71,29 TL faiz hesaplandığından davanın kısmen kabulü ile ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 16.521,90 TL asıl alacak, 71,29 TL işlemiş faiz üzerinden aynen devamına, %20 icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 16.521,90 TL asıl alacak, 71,29 TL işlemiş faiz üzerinden aynen devamına,
2-%20 icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden reddine,
3-Alınması gerekli 1.128,61 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 199,03 TL'nin düşümü ile eksik kalan 929,58 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (36,00 TL ilk masrafı+ 56,50 TL posta masrafı+ 750,00 TL bilirkişi ücreti =)842,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 199,03 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/06/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır