T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/304 Esas
KARAR NO: 2018/289
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile takip borçluları..İnşaat..Ltd.Şti ve ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ( ticari kredi sözleşmesi ) imzalanarak müvekkili banka tarafından şirket lehine kredi kullandırıldığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından sözleşme uyarınca kredi borcunun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, borçluların her hangi bir ödemede bulunmaması üzerine taraflarınca Mahkememizin 2016/336 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların bunun üzerine 09/03/2016 tarihinde ödeme emrinin tebliğ alındığını ve 14.3.2016 tarihinde icra takibindeki borca ve fer'ilerine haksız olarak itirazda bulunduklarını ve takibin durduğunu, davalıların ihtarlara ve icra takibine rağmen ödemede bulunmadığını, itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.
İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi nedeni ile 30.122,54-TL asıl alacak, 1.825,43-TL temerrüt faizi, 91,27-TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 32,039,24- TL, ETH ve ... kart alacağı için 21.771,81-TL asıl alacak, 1.097,30-TL temerrüt faizi, 54,86-TL faizin % 5 gider vergisi, 184,87-TL masraf olmak üzere toplam 23.108,84-TL miktar üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçluların borca ve takibe itirazı üzerine icra takibinin davalılar yönünden durdurulduğu, itirazın iptali davasının yasal süre dahilinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ... Kart Sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetleri dosyaya ibraz edildikten sonra takip tarihi itibariyle alacak miktarının değerlendirilmesi noktasında Emekli Banka Müdürü Mustafa Saadet tarafından alınan 19/02/2018 tarihli raporda özetle; taraflar arasında 27/03/2015 tarih, 100.000,00-TL limitli..inşaat....Şti. nin müşteri ...'ın müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi dışında müşteri..İnşaat...Şti. nin imzaladığı ticari müşteri sözleşmesi ve müşteri ve kefilin imzaladığı ticari kredi sözleşmesi ve ön bilgi formu alındığı, davacı banka tarafından 31/12/2015 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek aynı tarihe göre 51.859,35-TL tutarında borcun ödenmesinin istendiği, 24 saatlik ödeme süresi tanındığından, davalıların 09/01/2016 tarihinde temerrüde düştükleri, takip tarihi itibariyle davacının takipteki talep miktarına göre ( talebe bağlılık ilkesi gereği, ) talep edebileceği alacak tutarının; 872,75-TL temerrüt faizi, 43,64-TL BSMV, 1.659,43-TL davacının anapara içinde talep ettiği akdi faiz, geç ödenen taksitlerin gecikme faizi ve BSMV toplamı 28.463,11-TL ana para olmak üzere toplam 31.038,93-TL, ETH ve ... kart için : 924,61-TL temerrüt faizi, 46,23-Tl BSMV, 1.758,59-TL kat tarihine kadar alınmamış akdi faiz ve BSMV, 20.013,22-TL ana para olmak üzere toplam: 22.742,65-TL, her iki kredi için toplam talep edilebilecek alacak miktarının: 31.038,93-TL+22.742,65=53.781,58-TL olarak hesaplandığını, takip öncesi işlemiş akdi ve temerrüt faiz miktarlarının: takip öncesi işlemiş akdi ve temerrüt faizlerinin yukarıdaki hesaplamalarda belirtildiğini, uygulancak faiz oranının: takip tarihniden sonra uygulanabilecek temerrüt faiz oranları, taksitli ticari kredi için % 20,07, ETH ve ... kartı için % 30,24, olduğunu, borç tutarının 100.000,00-TL tutarındaki kefalet sınır içerisinde kaldığını, takibe konu diğer alacak miktarının: takime konu diğer alacak miktarı masraf kalemi olarak 184,87-TL olup, belgelendirilmediğinden, hesaplamaya dahil edilmediği hususları rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında düzenlenen 27.03.2015 Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı müşteri..İnşaat....Şti. nin kullandığı ticari kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeni ile davacı banka tarafından kat ihtarı keşide edildiği, verilen 24 saatlik sürenin sonunda borcun ödenmemesi nedeni ile davalıların 09/01/2016 tarihinde temerrüde düştükleri, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere takip tarihi itibariyle davacı bankanın, talep edebileceği alacak tutarının; 872,75-TL temerrüt faizi, 43,64-TL BSMV, 1.659,43-TL davacının anapara içinde talep ettiği akdi faiz, geç ödenen taksitlerin gecikme faizi ve BSMV toplamı 28.463,11-TL ana para olmak üzere toplam 31.038,93-TL, ETH ve ... kart için : 924,61-TL temerrüt faizi, 46,23-Tl BSMV, 1.758,59-TL kat tarihine kadar alınmamış akdi faiz ve BSMV, 20.013,22-TL ana para olmak üzere toplam: 22.742,65-TL, her iki kredi için toplam talep edilebilecek alacak miktarının: 31.038,93-TL+22.742,65=53.781,58-TL olduğu anlaşılmakla, davalıların takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Diğer yandan alacak Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olup, yargıtay emsal içtihatları doğrultusunda likit (belirlenebilir) nitelikte olduğundan davanın kabul edilen asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına da karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle
Davalıların İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların kısmen iptali ile takibin taksitli ticari kredi için: ana para 28.463,11 TL, ana para için talep edilen akdi faiz geç ödenen taksiklerin gecikme faizi, BSMV toplamı 1.629,43 TL, BSMV 43,64 TL , temerrüt faizi 872,75 TL olmak üzere toplam 31.038,93 TL , ETH ve Bussiness kart için ana para 20.013,22 TL kat tarihine kadar alınmış akdi faiz ve BSMV 1.758,59 TL, BSMV 46,23 TL , temerrüt faizi 924,61 TL olmak üzere her iki kredi için toplam 53.781,58 TL miktar üzerinden taksitli ticari kredi için takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarı olan 28.463,11 TL borç tamamen ödeninceye kadar yıllık % 20,07 temerrüt faizi ve bunun % 5 gider vergisi ile ETH ve Bussiness kart için takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarı olan 20.013,22 TL borç tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30,24 temerrüt faizi ve bunun % 5 gider vergisi ile birlikte tahsil edilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak miktarı olan her iki kredi için toplam 48.476,65 TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli olan 3.673,78 -TL karar ilam harcından peşin alınan 781,60-TL nin mahsubu ile noksan kalan 2.892,18-TL bakiye ilam harcının davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Alınması gerekli olan 3.673,78 -TL karar ilam harcından 781,60-TL' si davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsup edildiğinden, 781,60-TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bunun dışında davacı tarafça karşılanan 36,00- TL ilk dava gideri ( başvurma ve vekalet harcı) ile 109,00-TL davetiye ve posta gideri 600,00-TL bilirkişi giderinden oluşan toplam: 745,00 -TL yargılama giderinin kabul red oranı ( % 97,52 ) üzerinden hesaplanan 726,50-TL yargılama giderinin davalılardan tahsil olunarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiği için kabul edilen miktar bakımından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ ne göre tayin ve takdir olunan 6.265,90-TL avukatlık ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip.. Hakim ...