T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/399 Esas
KARAR NO: 2018/1174
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2017
KARAR TARİHİ: 05/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bulundukları ... 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili bulundukları şirket ile Davalı ... Şirketi arasında 01.09.2014 tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre müvekkili bulunduğu şirket tarafından sözleşme süresince davalı şirkete sözleşme hükümlerine göre müvekkili bulunduğu şirket tarafından davalıya elektrik tedarik edildiğini ve kullanım miktarına göre fatura keşide edildiğini, Müvekkili bulunduğu şirket tarafından davalı takip borçlusuna ... sıra nolu 24.01.2017 düzenlenme tarihli 31.01.2017 vade tarihli 2.060,65 TL bedelli fark fonu, ödenmeyen alacak, YEK alacak tutan, Sıfır bakiye düzeltme tutan, Piyasa işletim ücreti, (Elektrik Satışından Kaynaklanan Piyasa Maliyetleri) alacak kalemlerinden oluşan fatura keşide edilerek gönderildiğini, ancak davalı firma tarafından bu faturanın ödenmediğini, Anılan faturanın davalı ile yapılan ikili anlaşmaya uygun olarak düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 5.maddesinde belirtilen;” Yapılan elektrik satışı nedeni ile yürürlükte olan ve ileride getirilebilecek olan her türlü vergi, damga vergisi, resim, Fon, yeni fatura kalemleri, ... uzlaştınlmasmda açıklanan MWH başına birim sıfır bakiye düzeltme bedeli, YEK bedeli, PSH bedeli, Piyasa işletim ücreti bedeli, sair bedeli ve harçlar abone tarafından ödenecektir” kapsamında davalı takip borçlusuna Elektrik satışından kaynaklanan piyasa maliyetleri hesaplanarak fatura edildiği, Anılan bedellerin davalı abonenin tüketim miktarına bağlı olarak hesaplanarak, birim fiyatları üzerinden davalıya fatura edildiğini, Müvekkili bulunduğu şirketin anılan bedelleri kendi portföyündeki abonelerin toplam tüketimlerinden dolayı aylık olarak EPÎAŞ’ a ödeme yaptığını, ...’ a ödenen bu bedellerin aboneye toplu olarak yansıtıldığını, Davalı abonenin müvekkili bulunduğu şirket portföyünde kaldığı süre boyunca kullanmış olduğu toplam (kWh) olarak tüketim miktannın dava konusu edilmiş olan faturanın alacak kalemlerinin aylık bazda birim fiyatlar ile çarpılması sonucu dava konusu takibe konu edilmiş olan alacak miktan KDV olarak tespit edileceğini, Davalı tarafından anılan faturanın ödenmemesinden dolayı taraflarından ... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas Sayılı takibi başlatıldığı, anılan takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın likit olmasından dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ... şirketi ile davacı şirket arasında indirimli elektrik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme süresinin bir yıl olduğunu, sözleşme süresi son bulmasına rağmen davacı şirket tarafından sözleşme yenilenmediğini ve ıslak imzalı sözleşmenin üvekkiline arz edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin başka bir elektrik dağıtım şirketi ile sözleşme imzaladığını, Müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğinin hem mail hem de telefon yolu ile dağıtım şirketine bildirildiğini, bu durumun ... Noterliği’ nin 26.09.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin de davacıya tebliğ edildiğini, Davacı tarafın 3032 nolu fatura karşılığı enerji tüketilmediğini, sözleşmeden cayılması nedeniyle karşı tarafın sanki enerji satmış gibi bu tutan faturalandırdığım, davacı tarafından zorunlu olduğu belirtilen kalemlerin sözleşme devam ettiği zamanlarda müvekkilinden hiçbir zaman talep edilmediğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiği zaman bu tutarlann alınması zorunluluğundan bahsedileerek söz konusu hukuka ve iyi niyet kurallanna aykm dava konusu fatura düzenlendiğini, 4 Ocak 2015 tarihli 29246 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesi Yönetmeliği 22.maddesinde tüketicinin bir yıl ve daha uzun belirli süreli abonelik sözleşmelerinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödenmeksizin istediği zaman feshetme hakkına sahip olduğunun, aynı yönetmeliğin 23. Maddesinde kaydı tutulan telefon yoluyla da tüketiciye sözleşmeyi feshetme imkanı sağlandığının ve satıcı veya sağlayıcı abonelik sözleşmesinin feshi için sözleşmenin tesis edilmesini sağlayan yöntemden daha ağır koşullar içeren veya tüketicinin sözleşmesini feshetmesini zorlaştıran bir yöntem belirleyemeyeceğinin belirtildiğini,
28 Kasım 2013 tarihli 28835 sayılı Resmi Gazetede 6502 Kanun nolu Tüketicinin korunması hakkında kanunun 52. maddesinde belirli süreli abonelik sözleşmeleri 3. Fıkrasında sözleşmenin belirlenen süre kadar uzayacağına ilişkin hükümlerin konulamayacağını, ancak abonelik sözleşmesinin kurulmasından sonra sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar tüketicinin talepte bulunulması ya da onay vermesi halinde abonelik sözleşmesinin uzayabileceğinin, 4.fıkrasında tüketicinin belirsiz süreli veya süresi bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istediği zaman feshetme hakkına sahip olduğunun, 5.fıkrasında satıcı veya sağlayıcının tüketicinin aboneliğine son verme isteğini yönetmelik ile belirlenen süreler içinde yerine getirmekle yükümlü olduğunu, aboneliğin belirlenen süreler içinde sona erdirilmediği durumlarda bu sürelerin bitiminden itibaren mal ve hizmetten yararlanılmış olması halinde dahi tüketiciden bir bedel talep edilemeyeceği, satıcı ve sağlayıcının fesih bildiriminin hüküm ifade etmesinden itibaren 15 (on beş) gün içinde tüketici tarafından ödenmiş olan ücretin geri kalan kısmını kesinti yapmaksızın iade etmekle yükümlü olduğunun
Davayı kabul etmek anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafından 01.09.2014 tarihli elektrik tedarik sözleşmesinin 5. Maddesinde yazan alacaklar ile davacı tarafından ... sıra numaralı faturalandınlmış belge ile kalem kalem yazılmış bedellerin birbirlerini doğrulamaları gerektiği, izah edilen nedenlerle genel işlem koşullarının dürüstlüğe aykın şekilde düzenlenmesinden ötürü iş bu itirazın iptal davasımn red edilmesi ve ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ilamsız icra takibinin iptal edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı arasındaki Elektrik Tedarik Sözleşmesinden doğan alacak nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı ilamsız icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya münderecatı, .... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi
Mahkememiz dosyasından 01/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
... A.Ş(tedarikçi) ile ... Ltd. Şti (Abone) arasında sözleşme başlangıç tarihi 01/09/2014, tedarik başlangıç tarihi 01/11/2014, sözleşme bitiş tarihi 01.11.2016 olmak üzere 24 ay (2yıl) kapsayan Ticarethane abone tarife grubu olarak ... abone numarası ile Ulusal Tarife Tek zamanlı Tarife birim fiyatı %12 (yüzdeoniki) sabit indirim üzerinden Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı,
Taraflar arasında yapılan Elektrik Eneıjisi Satış Sözleşmesinde;
Sözleşmenin Ticari Uygulama Protokolü 4.maddesinde Toplam satış Bedelinin hesaplanmasında birim satış fiyatı kayıp/kaçak bedeli, fonlar, Dağıtım sistemi kullanım bedelli, İletim bedeli, PSH bedeli sayaç okuma bedeli ve KDV dahil EPDK tarafında uygulanan tüm kalemlerin hesaplanarak fatura edileceği belirtilmiştir.
Sözleşmenin 5. Maddesinde yapılan elektrik enerji satışı nedeni ile ilgili yürürlükte olan ve ileride getirilebilecek olan her türlü vergi, damga vergisi, resim, fon, yeni fatura kalemleri, ... uzlaştınlmasında açıklanan MWh başına bir sıfır bakiye bedeli, YEK bedeli, PSH bedeli, Piyasa işletim bedeli, ve sair bedel ve harçların abone tarafından ödeneceği, ayrıca abonenin kanunlarla belirtilmiş üzerine düşen görevleri uygun zamanda yerine getirmemesinden dolayı gecikme faizi, ve vergi cezalarının abone tarafından ödeneceği, Tedarikçinin bu bedellere ilişkin haklarını kullanmamış olması, haklarından feragat edildiği anlamına gelmeyeceği gibi, bu hakların herhangi bir zamanda kullanılmasına engel teşkil etmeyeceği, TRT, BTV ve Eneıji Fonları sistem kullanım bedelleri, Kayıp/kaçak bedellinin taraflarına tahsil edilen bir bedel olmadığım sistem kullanım gereği sözleşme kapsamındaki sayaçların bağlı bulunduğu dağıtım şirketine transfer edilen bir bedel olduğu belirtilmiştir.
Dava konusu 24.01.2017 tarihli ... sıra numaralı 31.01.2017 son ödeme tarihli fatura kalemlerinde ; Fark fonu 110,28TL, Ödenmeyen alacak 21,22TL, YEK alacak tutarı 882,75TL, Sıfır bakiye düzeltme tutarı 673,84TL, Piyasa tşlem ücreti 61,46TL olmak üzere mal hizmet toplamının 1.749,55TL olduğu KDV dahil ödenecek toplam tutarın (ödenmeyen alacak vergisi hariç) 2060,65TL olarak tahakkuk edildiği,
T.C. ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının tetkikinde; 2060,65TL Asıl Alacak, 247,27TL İcra Cezai Şart, 40,18 TL Tkp. Öne. Faiz olmak üzere toplam 2.348,10TL Tutarında alacak bedeli hesaplanmıştır.
Davacı ... Aş. nin 2017 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede;
İbraz edilen ... Aş.’nin 2017 yılma ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde;
TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2017 yıl ticari defterleri e-defter olarak tutulmuştur.
TTK 64/4. maddesi uyarınca 2017 yılının beratları kanuni sürelerinde verilmiştir.
TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuştur.
Davacının 2017 yılı defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.
Dava konusu fatura davacının defterine usulüne uygun olarak kayıt edilmiştir.
... A.Ş(tedarikçi) ile ... Ltd. Şti (Abone) arasında sözleşme başlangıç tarihi 01/09/2014, tedarik başlangıç tarihi 01/11/2014, sözleşme bitiş tarihi 01.11.2016 olmak üzere imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi 5. Maddesinde yapılan elektrik enerji satışı nedeni ile ilgili yürürlükte olan ve ileride getirilebilecek olan her türlü vergi, damga vergisi, resim, fon, yeni fatura kalemleri, ... uzlaştınlmasında açıklanan MWh başına bir sıfır bakiye bedeli, YEK bedeli, PSH bedeli, Piyasa işletim bedeli, sair bedel, harçların ve fonların abone tarafından ödeneceği, Tedarikçinin bu bedellere ilişkin haklarım kullanmamış olması, haklarından feragat edildiği anlamına gelmeyeceği gibi, bu hakların herhangi bir zamanda kullanılmasına engel teşkil etmeyeceği belirtilerek imza altına alınmıştır.
Dava Konusu 24.01.2017 tarihli ... sıra numaralı faturada tahakkuk edilmesi istenen kalemlerin( fark fonu, YEK alacak tutan, Sıfır Bakiye Düzeltme Tutarı, Piyasa İşletim Ücreti) sözleşmenin 5.maddesinde davacı tarafından aboneden herhangi bir zamanda tahsil edileceği belirtilmiş ve ikili anlaşma ile imza altına alınmıştır.
Dava konusu fatura kalemleri davalı abonenin tüketim miktarına bağlı olan YEK, SBDT, İletim Ek Ücreti, Fark Fonu, Piyasa İşletim Ücreti ve Ödenmeyen Alacak Bedelleri hesaplanırken birim fiyatlan ile tüketimlerin çarpımı sonucu bulunduğu Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği ve Yenilebilir Eneıji Kaynaklannın Belgelendirilmesine İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre gerçekleştirilmektedir.
Davacı ... A.Ş (tedarikçi)’ nin tedarik başlangıç tarihi 01/11/2014, sözleşme bitiş tarihi 01.11.2016 olmak üzere imzalanan Elektrik Eneıjisi Satış Sözleşmesinin 5. maddesi kapsamında, Davalı ... Ltd. Şti (Abone)’ den ... sıra numaralı faturada belirtilen Fark fonu, Ödenmeyen alacak, YEK alacak tutan, Sıfır Bakiye Düzeltme Tutan, Piyasa işletim Ücreti Tutarlarını sözleşme süresince (24ay için) talep edebileceği, Davacı ... A.Ş (tedarikçi) tarafından dava konusu faturada belirtilen kalem bedellerinin doğruluğunun tespit edilmesi için ... ID numaralı davalı abonenin, sözleşme başlangıç tarihi 01/11/2014 ile sözleşme bitiş tarihi 01/11/2016 arasındaki 24 aylık sözleşme süresince Fark Fonu, Ödenmeyen Alacak, YEK Alacak Tutan, Sır Bakiye Düzeltme Tutan, Piyasa İşletim Ücret Bedellerinin aylık bazda TL/kWh olarak birim fiyatlannm ve bu birim fiyatlarla tüketimlerin çarpılmasıyla ile oluşan TL bedellerin ... A.Ş. (...)' den istenilmesi gerektiği,
Davacının 2017 ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede dava konusu ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında 15.02.2017 takip tarihi itibariyle 2.060,65 TL fatura alacak bakiyesinde olduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişilerden 18/07/2018 havale tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır.
01/06/2018 tarihli kök raporumuzun sonuç kısmının 2.maddesinde; Davacı ... A.Ş (tedarikçi) tarafından dava konusu faturada belirtilen kalem bedellerinin doğruluğunun tespit edilmesi için ... ID numaralı davalı abonenin, sözleşme başlangıç tarihi 01/11/2014 ile sözleşme bitiş tarihi 01/11/2016 arasındaki 24 aylık sözleşme süresince Fark Fonu, Ödenmeyen Alacak, YEK Alacak Tutarı, Sır Bakiye Düzeltme Tutarı, Piyasa İşletim Ücret Bedellerinin aylık bazda TL/kWh olarak birim fiyatlarının ve bu birim fiyatlarla tüketimlerin çarpılmasıyla ile oluşan TL bedellerin ... A.Ş. (...)' den istenilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkememizce ...’ a müzekkere yazılarak belgelerin istendiği ve ... A.Ş. tarafından Davacı ... ile .... arasındaki istenilen tüketim miktarı ve kalemleri birim fiyatlarının Mahkememize sunulduğu görülmüştür.
... tarafından sunulan ... İD’ li sayacın ... A.Ş. Uzlaştırma Hesaplarına göre Hazırlanan (2014/11-2016/11 tarihleri arasındaki sözleşme kapsamında) Birim maliyetler(TL-kWh) incelendiğinde; YEK bedeli toplamı 3.395,00 TL, Sıfır Bakiye Düzeltme Tutarı toplamı 673,84 TL, Fark Fonu toplamı 110,28 TL, Piyasa İşletim Ücreti toplamı 61,46 TL, Ödenmeyen Alacak toplamı 20,93 TL olduğu görülmüştür. ... tarafından tüketiciye 2015/12-2016/11 dönemleri arasındaki YEK bedellerinin (2.512,91 TL) tahakkuk edildiği ve tüketici tarafından tahakkuk edilen bedellerin ödendiği belirtilmiştir. ... tarafından sunulan tabloda 2014/11-2016/11 dönemlerine ait toplam YEK bedelinin 3.395,65 TL olduğu, tüketicinin 2.512,91 TL ödediği dikkate alındığında 2014/11-2015/11 dönemleri arasındaki toplam kalan borcun 882,74TL olduğu hesaplanmıştır.
Davacı ... A.Ş (tedarikçi)’ nin tedarik başlangıç tarihi 01/11/2014, sözleşme bitiş tarihi 01.11.2016 olmak üzere imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin 5. maddesi kapsamında, Davalı ... Ltd. Şti (Abone)’ den ... sıra numaralı faturada belirtilen Fark fonu toplamı, Ödenmeyen alacak toplamı, YEK alacak tutarı, Sıfır Bakiye Düzeltme Tutarı toplamı, Piyasa işletim Ücreti toplamı Tutarlarını sözleşme süresince (24ay için) talep edebileceği,
... Uzlaştırma Hesaplarına Göre Hazırlanan Birim Maliyetler (TL/kWh) tablosunda da belirtilen ve tüketici tarafından ödenmeyen; YEK alacak tutarı 882,75 TL Sıfır Bakiye Düzeltme Tutarı toplamı 673,84 TL, Fark fonu toplamı 110,28 TL, Piyasa işletim Ücreti toplamı 61,46 TL, Ödenmeyen alacak toplamı 20,93 TL kalemleri toplamının KDV dahil 2.060,55 TL olduğu ve taraflar arasında yapılan sözleşme gereği 2.060,55 TL ‘ lik bu borcun ve taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen icra cezai şartın davalı tarafından ödenmesi gerektiği anlaşılmış olup, bu nedenler ile davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 2.060,55 TL asıl alacak, 247,27 TL icra cezai şart, 40,18 TL sözleşme 4.2 madde gereği yıllık faiz üzerinden takibin aynen devamına, 412,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 2.060,55 TL asıl alacak, 247,27 TL icra cezai şart, 40,18 TL sözleşme 4.2 madde gereği yıllık faiz üzerinden takibin aynen devamına,
2-412,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 160,41 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 129,01 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 31,40 TL peşin harç + ilk masraf 36,00 TL + bilirkişi ücreti 1.200,00 TL + 106,50 TL posta masrafı ) toplam 1.373,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır