T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/549
KARAR NO: 2018/419
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 14/06/2017
KARAR TARİHİ: 12/04/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın davalı ... Deri San .. Ltd Şti lehine diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılmış bulunan kredi hesaplarından kredi verildiğini, 30/06/2016 tarihi itibariyle toplam 330.067,83 TL borcu bulunduğunu, ayrıca üç adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 3.600 TL nin depo edilmesi gerektiğini, alacaklarının ödenmesi için ... 30.Noterliğinin 30/06/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ancak borcun yine ödenmemesi üzerinde ... 9 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçluların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, sözleşmenin TBK 'da düzenlenen genel işlem koşullarını taşımadığını, faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ilişkindir.
Deliller ... 9 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, ... 10 İcra Dairesine ait ... esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler ve faiz genelgesi, sicil kaydı, bilirkişi incelemesi .
... 9 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 330.067,83 TL asıl alacak, 43.222,38 TL muacceliyetten takip tarihine kadar işleyen faiz, 2.161,11 TL BSMV , 487,75 TL masraf olmak üzere toplam 375.939,07 TL nakit, alacağın asıl alacağa yıllık %24,3 temerrüt faizi uygulanarak tahsili ayrıca 3 adet çek sorumluluk bedeli olan 3.600 TL nin depo edilmesi için ilamsız takip başlatıldığı borçlular tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğu görülmüştür.
... 10 İcra Dairesine ait ... esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalı ... Deri ... Ltd Şti hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna ilişkin icra emri gönderildiği tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanarak banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan rapor dosyaya bırakılmıştır .
Davacı banka ile ... Deri ... Ltd Şti arasında 15/7/2015 tarihinde 400.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, diğer davalılar müşterek ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalamışlardır, sözleşme tarihinde gerçek kişi kefiller asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticileridir. Daha sonra 26/01/2016 tarihinde sözleşme limiti 400.000 TL artırılarak toplam limit 800.000 TL ye çıkartılmış kefillerle artırılan limit nedeniyle tekrar müşterek ve müteselsil kefil olduklarına dair sözleşme yapılmıştır.
Kefalet sözleşmesi TBK 583.maddesine uygun olarak düzenlenmiştir. Genel kredi sözleşmesinin 10.9 ile ek protokolün 3.maddesinde kefillerinde çek sorumluluk bedellerini deposundan sorumlu oldukları sonucu çıkmaktadır. Davacı taraf ... 30 Noterliğinin 30/06/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabı kat ederek borcun 24 saat içinde ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarname davalılara 14/7/2016 tarihinde tebliğ edilmiş , davalılar 16/7/2016 tarihinde temerrüte düşmüşlerdir.
Akdi faiz sözleşmenin 5.1.maddesinde, temerrüt faizi ise sözleşmenin 11. Maddesinde düzenlenmiştir. Akdi faiz 16,20 , temerrüt faizi 24,30 'tür. Hesap kesim tutarı itibariyle alacak tutarı 330.067,83 TL kat ihtarı tarihinden temerrüt tarihine kadar ki akdi faiz 2.227,95 TL BSMV 111,30 TL olup 16/7/2016 tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 332.407,17 TL olarak belirlenmiş olup, davacı taraf takip talebinde 330.067,83 TL asıl alacak talep etmiştir. Taleple bağlı kalmak HMK gereğidir. Takip tarihi itibariyle alacak hesaplandığında asıl alacak 330.067,83 TL , takip talebindeki talep dikkate alındığında ( takip talebinde muacceliyet tarihinden takip tarihine kadar faiz talep edildiğinden bunun içerisinde hem akdi faiz hemde temerrüt faizi vardır ) kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz 2.227,95 TL, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi miktarı 39.880,34 TL , BSMV 2.105,41 TL , ihtarname gideri 487,75 TL olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacak miktarı 374.769,28 TL hesaplanmaktadır. Üç adet çek nedeniyle depo edilmesi gereken miktar 3.600 TL dir. Sözleşmenin 10.9 , ek protokolün 3.maddesi gereğince kefillerden depo talebinden sorumludur. Dava tarihinden sonra 11/8/2017 tarihinde yapılan 36.185,00 TL nin icra müdürlüğünce infazda değerlendirilmesi gerekmektedir.
Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının nakit alacaklar yönünden davasının kısmen kabulüne, gayri nakit alacak yönünden davanın kabulüne alacak likit, itirazda haksız olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
A-Nakdi krediler yönünden;
1-Davacının ... , ... ve ... Deri Konfeksiyon İkalat .. LTd Şti hakkındaki itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile, bu davalıların ... 9 İcra Müdürlüğünün ... esas nolu icra dosyasına yapmış olduğu itirazin kısmen iptali ile takibin ; ( ... 10 İcra Müdürlüğüne ait ... esas nolu dosyası nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ) 330.067,83 TL asıl alacak,
(2.227,95 TL si 30/06/2016- 16/07/2016 tarihleri arasında işleyen akdi faiz, kalanın 16/07/2016 -09/01/2017 arasında işleyen temerrüt faizi olmak üzere toplam = ) 42.108,29 TL işlemiş faiz
2.105,41 TL BSMV
487,75 TL masraf olmak üzere toplam 374.769,28 TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,3 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına,
11/08/2017 tarihinde ödenen 36.185,00 TL nin icra müdürlüğünce icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,
74.953,85 TL icra inkar tazminatının ... , ... ve ... Deri Konfeksiyon ... Ltd Şti'den müştereke nve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine ,
B-Gayri nakdi kredi yönünden davacını ntüm davalılar hakkında açtığı itirazın iptali davasının kabulü ile,
3 adet yaprağı sorumluluk bedeli olan 3,600 TL nin tüm davalılar tarafından , davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba davalılarca depo edilmesine,
4-Davacı vekille temsil edildiğinden 28.436,16 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine ,
5-Davalılar vekille temsil edildiğinden 1.169,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 4.601,88 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 844,50 TL yargılama giderinin kabul ve ret edilen oran dikkate alınarak takdiren 840,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine
10-Bu dava sebebiyle 25.600,48 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan ( Davada ; 4.601,88 TL , icrada : 1.879,70 TL ) 6.481,58 TL den mahsubu ile bakiye 19.118,90 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazine irat kaydına ,
Taraf vekilerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 12/04/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
HARÇ BEYANI
25.600,48 TL İ.H.
6.481,58 TL P.H.
19.118,90 TL B.İ.H.
DAVACI SARFI
36,00 TL İlk Masraf
600.00 TL Bilirkişi ücreti
208,50 TL Tebligat ve tezkere
844,50 TL