T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/702 Esas
KARAR NO: 2018/1268
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 04/08/2017
KARAR TARİHİ: 26/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin aracının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 52.730,66 TL tutarındaki pert bedeline (18.06.2016 tarihli dilekçe ile "yüksek hasar bedeli” olarak değiştirildiğini) ilişkin tazminatın ve müvekkil şirketin ... plakalı araç bedeli olan tutarın kaza tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, icranın temini açısından dava sonuna kadar Davalıların mal varlıkları için ihtiyati haciz kararı verilmesine; yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikte İhtiyari Mali Sorumluluk Poliçesinin yalnızca ZMM limitleri tükendikten sonra devreye girebilmesi karşısında; davacı zararının ZMM limitlerini tüketmediği gözetilerek; İMM Genel Şartları ve ekli Yargıtay kararları gereği, haklarında açılmış davanın reddine karar verilmesinine aksi halde aleyhe tüm hususlara itirazlarının kabulünü; öncelikle kusur ve hasar tespiti yapılmasını; davacı zararının ZMM limitlerini aşmadığının tespitini; daha sonra dosyanın husumet yönünden reddini talebi, Herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Trafik kazasından kaynaklanan davacının ... plakalı araç araç pert bedelinin (18.05.2016 tarihli dilekçe ile yüksek hasar bedeli olarak değiştirilmesi nedeniyle) ... Sigorta A.Ş.' ile İhtiyari (kasko) Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında bedelin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talepli davadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğuna yer verilmiştir. Aynı yasanın 114/1-c bendinde mahkemenin görevli olması dava şartları arasında sayılmıştır.Mahkemenin görevi ile ilgili yasal düzenlemeler sonucunda görevle ilgili konular taraflar yönünden usulü kazanılmış hak oluşturmaz.Çünkü dava şartlarının mevcut olup olmadığı, mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır ve dava şartı noksanlığı halinde HMK 115. maddesi gereğince davanın usülden reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, ZMMS poliçesi ihbar olunan ... ile yapıldığı, taraflar arasındaki ilişkinin kaynağı kasko sigorta poliçesine dayandığından, 6502 sayılı Kanun'un 3/1 maddesine göre, taraflar arasındaki kasko sigorta akdine dayanan ilişki, tüketici işlemlerinden sayılmaktadır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73.maddesine göre, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan 6100 Sayılı HMK.'nun 114(1) c maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-6100 Sayılı HMK. gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2-Görevli Mahkemenin Nöbetçi İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-6100 Sayılı HMK.'nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaatı halinde dosyanın görevli Nöbetçi İstanbul Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-6100 Sayılı HMK.'nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5-6100 Sayılı H.M.K.' nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır