T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/833 Esas
KARAR NO: 2018/823
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/09/2017
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd.Şti. adına İstanbul ....İcra Müdürlüğü’nde ... Esas sayılı dosya ile davalı ... Inş.Tic.Aş. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının yasal süre içerisinde itiraz ettiğini, ancak ödeme emrinde belirtilen faturaları davacının eksiksiz ve kusursuz verdiği hizmet karşılığında düzenlendiğini, cari hesabının incelenmesinde davalının açıkça borçlu olduğunun görülebileceğini, muayyen ve likit olan borcu ödemekten kaçman davalının zaman kazanmak için itiraz ettiğini bu nedenle kötü niyetli olduğunu haksız itiraz ettiğini, davalının kabulü, icra müdürlüğüne yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının 21.08.2014 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında verdiği hizmete ilişkin davalıya fatura düzenlemesi, fatura bedelinin davalıca ödenmemesi nedeniyle İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Davacının 2015 yılına ait ticari defterleri,
Mahkememiz dosyasından 07/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
İbraz edilen ... Danışmanlık Ticaret Sanayi Ltd.Şti.’nin 2015 yılma ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde; TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2015 yılının yevmiye defteri açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığı, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı, davacının 2015 yılı defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ... Danışmanlık Ticaret Sanayi Ltd.Şti. tarafından dosyaya 2015 yılı ticari defterleri ve 2014 yılna ilişkin düzenlediiği faturalar sunulmuştur. Ancak icra müdürlüğünde takip talebi ekinde sunulan ekstrede 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin faturalardan bakiye alacağının olduğu, davacı ...m Danışmanlık Ticaret Sanayi Ltd.Şti. tarafından davalı ....AŞ. adına düzenlenen satış faturalarından 2014 yılına ilişkin defter sunulmadığından tespit yapılamadığı, 2015 yılı açılış fişinde hesap bakiyesi 14.516,00 TL borç bakiyesinde olduğu ve 2015 yılı kapanış fişinde cari hesap bakiyesinin 13.236,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Davacı ... Sağlık Güvenlik Birimi ile davalı ....Aş. arasında imzalanan 21.08.2014 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesinde; İşbu sözleşmenin süresi 21.08.2014 tarihinden başlamak ve 21.08.2015 tarihinde bitmek üzere toplam 1 (bir) yıldır. İşbu sözleşme süresi içerisinde işveren tarafından işbu sözleşmenin 3.Maddesindeki yükümlülükleri yerine getirmesi için OSGB’nin hizmet bedeli olarak her ay fatura karşılığı İş Güvenliği Uzmanlığı için 15,00 TL + KDV, işyeri hekimi için 25,00 TL + KDV Dahil ödenir. İş Güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi sözleşmede belirtilen sigortalı çalışan sayısına göre, güncel kanun ve yönetmeliklerde belirtilen sürelerde hizmet verecektir. Sözleşmede tarihi bitmeden önce uzman ve hekim çalışma saatlerinde mevzuat gereği oluşabilecek değişikliklerde fiyatlar değişmeyecektir. Anlaşılan fiyat işveren tarafından yatırılması gereken vergi, resim, harç, noterlik masraflarını Valilik ve Bakanlıklardan ya da bağlı bulunan kurumlardan gelecek heyetlerin konuk edilmesi ve bunlardan doğacak masrafları kapsamamaktadır. Ödeme Yeri ve Şartları Fatura kesim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde aşağıdaki hesaba ödeme yapılacaktır.
Davacı tarafından dosyaya sunulan 29.12.2016 tarihli Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Personel Görevlendirme Detay Formunda, Hizmet veren kurum davacı ... Sağ.ve Güv.Bir.Eğit.Dan.Tic.San.Ltd.Şti. hizmet alan kurum davalı ... Ticaret Anonim Şirketi, göreve başlama Tarihi 07.11.2014, görevden ayrılış tarihi 28.01.2015 olduğu görülmüştür.
Davacının 21.08.2014 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında verdiği hizmete ilişkin davalıya fatura düzenlediği, 2015 yılı açılış fişinde hesap bakiyesi 14.516,00 TL borç bakiyesinde olduğu ve 2015 yılı kapanış fişinde cari hesap bakiyesinin 13.236,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin 6.Maddesinde “Fatura kesim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde aşağıdaki hesaba ödeme yapılacaktır.” Şeklinde kararlaştırılmıştır. Buna göre fatura tarihinden itibaren 8.günde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Takip talebinde 2.632,15 TL talep edilmiştir. Takip talebinde 2.632,15 TL (-) 2.603,17 TL = 28,98 TL fazla talep edilmiştir.
Davacının 21.08.2014 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında verdiği hizmete ilişkin davalıya fatura düzenlediği,06.02.2017 tarihli takip talebinde 13.236,00 TL asıl alacak, yasal faiz 2.603,17 TL olarak hesaplandığı, takip talebinde 28,98 TL fazla talep edildiğinden davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 13.236,00 TL asıl alacak, 2.603,17 TL işlemiş faiz üzerinden aynen devamına, 2.647,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 13.236,00 TL asıl alacak, 2.603,17 TL işlemiş faiz üzerinden aynen devamına,
2-2.647,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.081,97 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 146,70 TL harcın düşümü ile eksik kalan 935,27 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 28,98 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ( ilk masraf 36,00 TL + bilirkişi ücreti 600,00 TL + 81,50 TL posta masrafı ) toplam 717,50 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %99,81 kabul )
nazaran 716,13 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan 146,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır