T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/848 Esas
KARAR NO:2023/586
BİRLEŞEN DAVA ... ATM...ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI TARAF BİLGİLERİ :
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/09/2017
KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından üretimini yaptığı plastik ürünlerin teslimine karşılık olarak aralarındaki ticarî münasebet gereği farklı müşterilerinden kendisine teslim edilen ve ...-... Tekstil Merkezi(....)Şubesi'ne ait Keşidecisi- ......Ltd.Şti. olan 31.08.2017 Tarihli, 20.000,00.TL. Meblağlı ve ... No'lu Çek'in de içerisinde bulunduğu toplam 10 Adet Çekin ticarî defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi/çalınması neticesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası ile 14.07.2017 Tarihinde Çek İptali Davası ikâme edildiğini, Davacı-Müvekkil Şirket nezdinde kaybolan/çalınan çekin bir şekilde ... Yapı Malz....Ltd.Şti. tarafından haksız olarak ele geçirilerek Davalı-...'a ciro edildiğini, Davalıların birlikte hareket etmek suretiyle Davacı-Müvekkilimiz Şirket nezdinde iken kaybedilen/çalınan çekin tahsili ile Davacı-Müvekkil Şirkete ödenmesi gereken çek bedeli üzerinden haksız kazanç sağlamayı amaçladıklarını belirterek davanın kabulünü, müvekkil şirketin borçlu olmadıklarının tespitini, alacaklarının tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir .
Birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketi tarafından üretimini yaptığı plastik ürünlerin teslimine karşılık olarak aralarındaki ticarî münasebet gereği farklı müşterilerinden kendisine teslim edilen ve ... Bankası ... Çarşısı (...) Şubesi'ne ait keşidecisi ... Turizm Elektrik Ticaret San. Ltd. Şti. olan, ... San.Tic.Ltd.Şti. lehine düzenlenen 11.12.2017 tarihli, 35.000,00-TL meblağlı ve ... No'lu Çek'in de içerisinde bulunduğu toplam 11 Adet Çekin ticarî defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi/çalınması neticesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası ile 14.07.2017 Tarihinde Çek İptali Davası açıldığını, davaya konu olan ... Bankası A.Ş. Gıda Çarşısı(...) Şubesi'ne ait Keşidecisi- ... Turizm Elektrik Tic. San. Ltd. Şti. olan, ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenen 11.12.2017 Tarihli, 35.000,00-TL Meblağlı ve ... No'lu Çekin Davalı-... tarafından bankaya ibraz edilerek ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı Dosyası ile keşideci ve çek Lehdarı hakkında icra takibi yapıldığının öğrenilmesinin üzerine davanın açıldığını beyan ederek Evvelemirde dava konusu çekin müstenit gösterilmek suretiyle hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı Dosyası ile davalı ... tarafından İcra Takibi başlatılmış Olan Keşideci ... Turizm Elekt. Tic. San. Ltd. Şti. Tarafından Dosya Borcunun tamamının İcra dosyasına depo edilmiş olduğunu, mezkür meblağın Tüm Fer'ileriyle beraber davalı ...'ye ödenmemesi ve icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların, davaya konu ... Bankası A.Ş. Gıda Çarşısı(...) Şubesi'ne ait Keşidecisi-... Turizm Elektrik Tic. San. Ltd. Şti. olan, ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenen 11.12.2017 tarihli, 35.000,00-TL. meblağlı ve ... No'lu çeki kötüniyetle iktisap ettikleri ağır kusuru bulunduklarının sabit olduğunu, davaya konu çekin TTK.763-792. Maddeleri gereği davacı şirkete iadesini, mümkün olmaması halinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı dosyasına depo edilen meblağın davacı şirkete ödenmesini, davaya konu mezkûr çekten dolayı davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Birleşen dosya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, üretimini yaptığı plastik ürünlerin teslimine karşılık olarak aralarındaki ticarî ilişki gereği farklı müşterilerinden kendisine teslim edilen ve ... .... ... (...) Şubesine ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çekin de içerisinde bulunduğu toplam 11 adet çekin ticarî defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi/çalınması neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 14.07.2017 tarihinde çek iptali açıldığını, ... .... ... (...) Şubesi'ne ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çekin icra takibine konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkememiz dosyası ile tarafımızca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile ikâme edilen çek istirdat davasının tarafları ve konusu aynı olduğundan aradaki hukukî irtibat nazara alınarak huzurdaki mahkemeniz dosyasından birleştirme kararı verilmesine, davalıların, dava konusu ... .... ... (...) Şubesine ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çeki kötüniyetle iktisap ettikleri, iktisapta ağır kusuru bulundukları sabit olduğunu, dava konusu çekin TTK 763-792. maddeleri uyarınca müvekkili şirkete iadesini, dava konusu mezkûr çekten dolayı müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitin, davalıların dolandırmak maksadı ile kötüniyetli ve danışıklı olarak dava konusu çek üzerinden haksız kazanç sağlamayı planladıkları açık olduğundan davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilerek tahsili ile yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Deliller; çek görüntüleri.
Bilirkişi raporları.
Mahkememiz dosyası ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyası.
İstanbul CBS 2018/... Soruşturma sayılı dosyası.
... ATM 2017/... Esas sayılı dosyası.
... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası.
Bilirkişi raporunda özetle;" Davacının ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve dava konusu ...-... Tekstil Merkezi(İst.)Şubesi'ne ait Keşidecisi-... Ltd.Şti’ den dava dışı ... Ambalaj Ltd.Şti.ne keşide edilen 31.08.2017 Tarih, 20.000,00 TL. Meblağlı ve ... seri numaralı çekin, davacının dava dışı ... Ambalaj Ltd.Şti.ne sattığı faturalar nedeniyle iktisap ettiğinin tespit edildiği,
Davalıların ticari defter ibraz etmediği, TTK.nun 792. maddesi, emre yazılı çeklerle ilgili olarak, hamile yazılı senetlere ilişkin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 990. maddesine paralel bir koruma sağladığı ve Maddeye göre, “zilyet, iradesi dışında elinden çıkmış olsa bile, para ve hamile yazılı senetleri iyi niyetle edinmiş olan kimseye karşı taşınır davası açamaz.” Ancak, çeki kötü niyetle iktisap ettiği veya iktisabında ağır kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlü olduğu,
Kötü niyetten maksatın, senedin önceki hamilin elinden rızası hilafına çıktığını bilmek veya bilebilecek durumda bulunmak ve Ağır kusurun ise, hamilin hüviyetinin sorulmaması gibi senedin iktisabında olağan özenin gösterilmemesini ifade ettiğinden,
Davalıların çekin bankadan sorulması ile birlikte çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğu ve çekte çalıntı şerhinin düşüldüğünü bile bile temlik aldıklarından Ağır kusur olan senedin iktisabında olağan özenin gösterilmediği mütalaa edilmiştir." şeklinde görüş bildirmiştir.
GEREKÇE
Esas Dosya Yönünden :
... ... Tekstil Merkezi şubesine ait keşidecisi ... Limited Şti olan 31/08/2017 tarihli 20.000 TL meblağlı ... seri nolu çek ve başka çekleri kaybedilmesi çalınması iddiası ile ... ATM ... esas sayılı dosyasından davacının çek iptal davası açtığı, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, ödeme yasağı kararının bankaya bildirildiği, ödeme yasağının bankaya bildirilmesinden sonra alınan çekin davalılardan ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin arkasında mahkemece verilmiş ödeme yasağı kararı olduğuna dair şerh yazıldığı, bilahare davalılardan ... tarafından bu çekin ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından keşideci ve çek arkasında isimleri yazılı cirantalar hakkında takip konusu yapıldığı,dosya borcuna ilişkin olarak çek keşidecisi firma yetkilisi tarafından 27.032,86TL ödeme yapıldığı , dosyamız tedbir ara kararı ile bu bedelin karar kesinleşinceye kadar davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiği, davalı ...'un dosyamıza sunduğu dilekçe ekinde takip talebinden sonra takip ve dosyamız dava tarihi olan 27/09/2017 tarihinden sonra 16/10/2017 tarihinde takip konusu çeke ilişkin alacağın ...'ya temlik sözleşmesi ve ... 4 noterliği 17/10/2017 tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri beyanı ile temlik edildiği bilahare temlik alınan ... vekili tarafından dosyamıza temlik alan sıfatı ile beyanda bulunduğu ve temlik alan olarak davaya dahil edildiği icra düzenlenen bilirkişi raporları, bankalara yazılan yazılar, taraf beyanları ve dosya kapsamı dikkate alınarak ; takip ve dava konusu 31/08/2017 tarihli 20.000,00TL meblağlı ... seri nolu çekin davacı tarafından dava dışı ...... AŞ ye sattığı malların karşılığı olarak çeki iktisap ettiği ve defterlerine işlediğini tespit edildiğini, çekte ismi yer alan cirantalar arasında ticari ilişki olduğuna ilişkin ve bu çekin meşru ticari ilişkiden alındığına ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığı mahkememiz ara kararına rağmen davalı tarafça defter ve belge ibraz edilmediği davalılardan ... dışında diğer davalılara tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı, bu hali ile davalı ... ve bu şahıstan dosya alacağını temlik alan ... dışındaki diğer davalıların cirolardan haberdar olduklarının şüpheli olduğu çekin arkasında ödeme yasağı tedbir kararı olmasına rağmen ... tarafından çekin icra takibine konu yapılması ve bu çekin gerçek bir alacağa ilişkin alımına dair somut herhangi bir delil ibraz edilmemesi nedeniyle bilirkişi raporu tespitleri davacının ticari defterlerine işlediği çekin kaybettiği yada çaldırdığı davalı tarafın ise çek iktisabında ağır kusurlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dava konusu ... ... Tekstil Merkezi şubesine ait keşidecisi ... Limited Şti olan 31/08/2017 tarihli 20.000 TL meblağlı ... seri nolu çek nedeniyle davacının, davalılara ve davalılardan ...'dan temlik alan ...'ya borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına dava dışı takip borçlusu tarafından yatırılan ve dosyamızdan tedbir konulan 27.032,86 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya ödenmesine ve celp edilmiş bulunan çek aslının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, davalıların ağır kusuru dışında kastı sabit olmadığından davacının kötü niyet tazminatı vs taleplerinin reddine, diğer davalıların herhangi bir beyanının olmaması nedeniyle çekteki cironun kendilerine ait olduğu ve bilgileri dahilinde ciroların yapıldığı sabit görülmediğinden yargılama giderlerinin sadece davalılar ... ve bu davadan sonra icra alacağını ...'dan temlik alan ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline,davalı ... ile temlik alan ... arasında icra dosyası yönüden yapılan temlik sözleşmesi davamızdan sonra yapıldığından ve davacının katılımı olmadan yapıldığından davalı Ramazan ile temlik alan ... müşterek müteselsil sorumlu tutularak hüküm kurulmuştur.
Birleşen ... Atm .../... Esas Sayılı Dosyası Yönünden :
Dava ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası konusu ... Bankası ... Çarşısı ... şubesine ait ... Turizm Ltd Şti keşideli 11/12/2017 tarihli 35.000 TL meblağlı, ... seri nolu çek ve başka çekleri kaybedilmesi çalınması iddiası ile ... ATM ... esas sayılı dosyasından davacının çek iptal davası açtığı, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, ödeme yasağı kararının bankaya bildirildiği, ödeme yasağının bankaya bildirilmesinden sonra alınan çekin davalılardan ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin arkasında mahkemece verilmiş ödeme yasağı kararı olduğuna dair şerh yazıldığı, bilahare davalılardan ... tarafından bu çekin ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından keşideci ve çek arkasında isimleri yazılı cirantalar hakkında takip konusu yapıldığı,cirantalardan ... firması tarafından icra borcunun ödendiği, davalı takip alacaklısı ... tarafından yasal kesintilerden bakiye kalan 43.837,42TL nin 09/05/2018 tarihinde icra dosyasından reddiyat makbuzu karşılığında tahsil edildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu ve dosya kapsamı dikkate alınarak takip ve dava konusu ... Bankası ... Çarşısı ... şubesine ait ... Turizm Ltd Şti keşideli 11/12/2017 tarihli 35.000 TL meblağlı, ... seri nolu çeki dava dışı çekin keşideci şirket tarafından dava dışı ... şirketi emrine düzenlendiği, bu şirketin çeki dava dışı ... şirketinden olan 2017 yılı 46-47 adet faturadan kaynaklı 403.521,46TL tutarlı mal satışına ilişkin olarak başka çeklerle beraber iktisap ettiği, bu hususun davacının ticari defterlerine kayıt edilmiş olduğu, çekte ismi yer alan davalı cirantalar arasında ticari ilişki olduğuna ilişkin ve bu çekin meşru ticari ilişkiden alındığına ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığı mahkememiz ara kararına rağmen davalı tarafça defter ve belge ibraz edilmediği davalılardan ... dışında diğer davalılara tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı, bu hali ile davalı ... ve soruşturma dosyasına bu çekin davalı ... ye teslim ettiğini iddia eden ... dışındaki diğer davalıların cirolardan haberdar olduklarının şüpheli olduğu çekin arkasında ödeme yasağı tedbir kararı olmasına rağmen davalı ... tarafından çekin icra takibine konu yapılması ve bu çekin gerçek bir alacağa ilişkin alımına dair somut herhangi bir delil ibraz edilmemesi, davalılardan ... soruşturma dosyasında çekin ...'ye kendisinin ciro ettiğini beyan etmiş ise de çekin gerçek bir alacağa karşılık olarak önceki cirantadan alındığına ve yine bir gerçek alacağa ilişkin olarak diğer ciranta ...'ye verildiğine ilişkin ticari defter kaydı ve somut bir delil sunulmadığından, bilirkişi raporu tespitleri davacının ticari defterlerine işlediği çekin kaybettiği yada çaldırdığı davalı tarafın ise çek iktibasında ağır kusurlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, dava ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası konusu ... Bankası ... Çarşısı ... şubesine ait ... Turizm Ltd Şti keşideli 11/12/2017 tarihli 35.000 TL meblağlı, ... seri nolu çek yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında takip alacaklısı sıfatıyla tahsil edilen 43.837,42 TL'nin tahsil tarihi olan 09/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,davalı taraf ağır kusurlu olsa da kötü niyeti sabit görülmediğinden davacının kötü niyet ve sair taleplerinin reddine, diğer davalının herhangi bir beyanının olmaması nedeniyle çekteki cironun kendisine ait olduğu ve bilgisi dahilinde cironun yapıldığı sabit görülmediğinden bu yönde diğer davalılarca bir delil sunulmadığından, soruşturma dosyasında ...'ın çeki davalı ...'ye kendisinin verdiğini ikrar etmiş olması gözetilerek yargılama giderlerinin sadece davalı ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen tahmiline, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Birleşen ... ATM ... Esas sayılı dosya Gerekçesi :
Dava ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası konusu ... .../... şubesine ait ... keşideli 15/12/2017 tarihli 20.000 TL meblağlı, ... seri nolu çek ve başka çekleri kaybedilmesi çalınması iddiası ile ... ATM ... esas sayılı dosyasından davacının çek iptal davası açtığı, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, ödeme yasağı kararının bankaya bildirildiği, ödeme yasağının bankaya bildirilmesinden sonra alınan çekin davalılardan ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin arkasında mahkemece verilmiş ödeme yasağı kararı olduğuna dair şerh yazıldığı, bilahare davalılardan ... tarafından bu çekin ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından keşideci ve çek arkasında isimleri yazılı cirantalar hakkında takip konusu yapıldığı, keşideci ... tarafından icra borcunun ödendiği, davalı takip alacaklısı ... tarafından yasal kesintilerden bakiye kalan 29.712,95TL nin 05/10/2022 tarihinde icra dosyasından reddiyat makbuzu karşılığında tahsil edildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu ve dosya kapsamı dikkate alınarak takip ve dava konusu 15/12/2017 tarihli ... seri numaralı çekin davacının dava dışı ... adi ortalığı ile olan cari ilişkisi kapsamında 24 adet fatura ve 242.357,00TL tutarlı 2017 yılına ilişkin mal satışından kaynaklı alacağına mahsuben dava dışı alınan adi ortaklıktan iktisab ettiği ve bu hususun davacının yevmiye defterine 7285 numarası ile kayıt edilmiş olduğu, çekte ismi yer alan davalı cirantalar arasında ticari ilişki olduğuna ilişkin ve bu çekin meşru ticari ilişkiden alındığına ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığı mahkememiz ara kararına rağmen davalı tarafça defter ve belge ibraz edilmediği davalılardan ... dışında diğer davalılara tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı, bu hali ile davalı ... ve soruşturma dosyasına bu çekin davalı ... ye teslim ettiğini iddia eden ... dışındaki diğer davalıların cirolardan haberdar olduklarının şüpheli olduğu çekin arkasında ödeme yasağı tedbir kararı olmasına rağmen davalı ... tarafından çekin icra takibine konu yapılması ve bu çekin gerçek bir alacağa ilişkin alımına dair somut herhangi bir delil ibraz edilmemesi, davalılardan ... soruşturma dosyasında çekin ...'ye kendisinin ciro ettiğini beyan etmiş ise de çekin gerçek bir alacağa karşılık olarak önceki cirantadan alındığına ve yine bir gerçek alacağa ilişkin olarak diğer ciranta ...'ye verildiğine ilişkin ticari defter kaydı ve somut bir delil sunulmadığından, bilirkişi raporu tespitleri davacının ticari defterlerine işlediği çekin kaybettiği yada çaldırdığı davalı tarafın ise çek iktibasında ağır kusurlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, dava ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası konusu ... Bankası Gıda Çarşısı ... şubesine ait ... Turizm Ltd Şti keşideli 11/12/2017 tarihli 35.000 TL meblağlı, ... seri nolu çek yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında takip alacaklısı sıfatıyla tahsil edilen 43.837,42 TL'nin tahsil tarihi olan 09/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, Koşulları sabit görülmediğinden kötü niyet tazminatı ve davacının sair taleplerinin reddine, davanın kabulü ile dava konusu ... ... Tekstil Merkezi şubesine ait keşidecisi ... Limited Şti olan 31/08/2017 tarihli 20.000 TL meblağlı ... seri nolu çek nedeniyle davacının, davalılara ve davalılardan ...'dan temlik alan ...'ya borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına dava dışı takip borçlusu tarafından yatırılan ve dosyamızdan tedbir konulan 27.032,86 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya ödenmesine ve celp edilmiş bulunan çek aslının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, davalı taraf ağır kusurlu olsa da kötü niyeti sabit görülmediğinden davacının kötü niyet ve sair taleplerinin reddine, diğer davalının herhangi bir beyanının olmaması nedeniyle çekteki cironun kendisine ait olduğu ve bilgisi dahilinde cironun yapıldığı sabit görülmediğinden bu yönde diğer davalılarca bir delil sunulmadığından, soruşturma dosyasında ...'ın çeki davalı ...'ye kendisinin verdiğini ikrar etmiş olması gözetilerek yargılama giderlerinin sadece davalı ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen tahmiline, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1 -A) ESAS DOSYA YÖNÜNDEN;
A-1) Davanın KABULÜ ile dava konusu ... ... Tekstil Merkezi şubesine ait keşidecisi ... Limited Şti olan 31/08/2017 tarihli 20.000 TL meblağlı ... seri nolu çek nedeniyle davacının, davalılara ve davalılardan ...'dan temlik alan ...'ya borçlu olmadığının tespitine,
A-2) .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına dava dışı takip borçlusu tarafından yatırılan ve dosyamızdan tedbir konulan 27.032,86 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya ödenmesine ve celp edilmiş bulunan çek aslının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
A-3) Koşulları sabit görülmediğinden davacının kötü niyet ve sair taleplerinin reddine,
A-4) Yargılama giderlerinin davalılar ... ve bu davadan sonra icra alacağını ...'dan temlik alan ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
A-5) Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 1.846,61 TL harçtan peşin alınan 461,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.384,95 TL harcın davalılar ... ve bu davadan sonra icra alacağını ...'dan temlik alan ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına.
A-6) Davacı tarafından yatırılan 461,66 TL harcın davalılar ... ve bu davadan sonra icra alacağını ...'dan temlik alan ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
A-7) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve bu davadan sonra icra alacağını ...'dan temlik alan ...'dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
A-8)Davacı tarafça yapılan 36,00 TL ilk harç (başvurma + vekalet harcı), 1.379,80 TL müzekkere ve tebligat gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.115,80 TL yargılama giderinin davalılar ... ve bu davadan sonra icra alacağını ...'dan temlik alan ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
A-9)Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,
B) BİRLEŞEN .... ATM ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
B-1) Davacının davasının KABULÜNE, dava ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası konusu ... Bankası Gıda Çarşısı ... şubesine ait ... Turizm Ltd Şti keşideli 11/12/2017 tarihli 35.000 TL meblağlı, ... seri nolu çek yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine,
B-2) .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında takip alacaklısı sıfatıyla tahsil edilen 43.837,42 TL'nin tahsil tarihi olan 09/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,
B-3) Koşulları sabit görülmediğinden kötü niyet tazminatı ve davacının sair taleplerinin reddine,
B-4) Yargılama giderlerinin davalı ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen tahmiline,
B-5) Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 2.689,54 TL harçtan peşin alınan 672,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.017,15 TL harcın davalılar ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına.
B-6) Davacı tarafından yatırılan 672,39 TL harcın davalılar ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
B-7) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
B-8)Davacı tarafça yapılan 41,10 TL ilk harç (başvurma + vekalet harcı), 322,00 TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 363,10 TL yargılama giderinin davalılar ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
B-9)Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,
C) BİRLEŞEN 14. ATM ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN (.... ATM ... Karar dosyası ile birleşik olarak gelen);
C-1) Davacının davasının KABULÜNE, dava ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası konusu ... .../... şubesine ait ... keşideli 15/12/2017 tarihli 20.000 TL meblağlı, ... seri nolu çek yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine,
C-2) .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında takip alacaklısı sıfatıyla tahsil edilen 29.712,95 TL'nin tahsil tarihi olan 05/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,
C-3) Koşulları sabit görülmediğinden kötü niyet tazminatı ve davacının sair taleplerinin reddine,
C-4) Celp edilmiş bulunan .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına konu çek aslının karar kesinleştiğinde icra dairesine iadesine,
C-5) Yargılama giderlerinin davalı ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen tahmiline,
C-5) Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 1.366,20 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65 TL harcın davalılar ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına.
C-6) Davacı tarafından yatırılan 341,55 TL harcın davalılar ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
C-7) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
C-8)Davacı tarafça yapılan 41,10 TL ilk harç (başvurma + vekalet harcı), yargılama giderinin davalılar ... ve ...'a müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
C-9)Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza