T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1037 Esas
KARAR NO: 2020/161
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2018
KARAR TARİHİ: 28/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması
sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının 6361 sayılı kanun çerçevesinde, ...nde 01.07.2016 tarih, ... sözleşme numarasıyla düzenlenen finansal kiralama sözleşmesini 13.07.2016 tarih saat 10.05'de ... tescil numarası ile tescil edildiğini, iş bu sözleşmeye konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan emtiaların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, diğer davalı ...'ın mezkur finansal kiralama sözleşmesini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların ödeme planına ve sözleşmenin hükümlerine aykırı davranarak kira borcu, gecikme faizi, sigorta primi ve masrafları ödemeyerek temerrüde düştüklerini, müvekkilinin, Finansal Kiralama Sözleşmeleri madde 43 de düzenlelen hüküm gereği, sözleşmeyi başkaca hiçbir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın feshedebileceğini, ancak yine de müvekkili şirketçe davalıya ... Noterliği'nden 08.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ayrıca ademi tediye sebebiyle bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve yasal sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içinde 133.784,03-TL kira ve sigorta borcu, 3,43-TL gecikme faizinin ödemesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 11.11.2017, davalı şahısa 13.11.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, taraflarınca yapılan tüm sözlü ve yazılı ikazlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borcun tahsili için şirket ve kefil hakkında ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların işbu takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçluların itirazlarının tamamiyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine binaen müvekkili şirket tarafından edimlerinin yerine getirildiğini ancak davalı borçlular tarafından karşı edimin yerine getirilmediğini, sözleşmelerin 3.6 maddesinde; kira bedellerininin vadelerinde ödenmediği takdirde temerrüt faizi uygulanacağının hükme bağlandığını, davalı borçlular, işbu madde gereği vadesinde ödenmeyen borçlar için temerrüt faizi ödeyeceklerini kabul ve taahhüt ettiklerini, bu nedenle borçluların faiz ile ilgili itirazının da haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, sonuç olarak; davalılar tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin (talep edilen faiz oranı ile birlikte) devamına, davalılar hakkında %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yrgılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER :
... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliği'nden 08.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, bilirkişi incelemesi, ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası, fatura ve sevk irsaliyesi.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kiralama bedeline dayalı alacağa istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasının tetkikinden davacı tarafından davalılar aleyhine finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 24.483,00-TL asıl alacak, 2.809,00-TL gecikme faizi, 10.052,00-TL masraf olmak üzere toplam 37.344,00-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 23,75 faiz ile tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalıların süresi içerisinde takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine borçlular tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dayanmış olduğu sözleşme, ihtarname, tebliğ belgeleri, fatura ve sevk irsaliyesi ibraz edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davacının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağı olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle alacak miktarının belirlenmesi noktasında finansal kiralama sözleşmeleri alanında uzman hesap bilirkişisinden alınan raporda özetle, davacı yanın incelenen 2016, 2017, 2018, yılları ticari defterlerinde, davalı ile olan hesap hareketlerini ... no.lu cari hesap kodunda takip ettiğini, davacının 2016, 2017, 2018, yılları Yevmiye Defterinde yapılan inceleme neticesinde, davalıya ait cari hesaba ilişkin hareketleri ticari defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiğini, davacı ile davalı/borçlu ... san.ve Tic.Ltd.Şti. arasında, dosyaya sunulan, 01.07.2016 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ın da sözleşmesi kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı şirketin, davalılara ... Noterliği'nin 08.11.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile; 08.11.2017 tarihi itibarı ile 07.11.2017 tarihli taksit finansal kiralama sözleşmesinden doğan ödenmemiş 4.080,42 TL taksit, 3,43TL gecikme faizi 91,02 TL Sigorta borçlarını ödenmesinin ihtar edildiğini, 60 günlük süre içinde ödenmemesi halinde, kiralanan malların geri alınacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 11.11.2017, diğer davalı ...'a ise 13.11.2017 tebliğ edildiği, davacının takip ve dava konusuna dayanak teşkil eden finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle takip tarihi olan 07.06.2018 itibariyle; kira alacağı olarak 24.483,00-TL, günü gelmemiş taksit, masraflar ve sigorta alacağı 10.052,00-TL gecikme faizi 2.809,00-TL olmak üzere toplam 37.344,00-TL alacağının olduğu hususları rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takip ve dava konusuna dayanak teşkil eden finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle takip tarihi itibariyle; kira alacağı olarak 24.483,00 TL, günü gelmemiş taksit, masraflar ve sigorta alacağı 10.052,00 TL gecikme faizi 2.809,00 TL olmak üzere toplam 37.344,00 TL alacağının olduğu kanaatine varılmış olup, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıda aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı numaralı icra dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,
2- Alınması gerekli olan 2.550,96- TL karar ilam harcından, peşin alınan 451,03 -TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.099,93- TL bakiye ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 492,13- TL, davetiye posta gideri: 75,40- TL, bilirkişi ücreti: 6000,00- TL olmak üzere toplam: 1.167,53-TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.601,60-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2020
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır