T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1057 Esas
KARAR NO: 2020/399
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2018
KARAR TARİHİ: 23/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete yapılan ürün satışı sebebiyle, takibe konu farklı tarih ve meblağda faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalının tüm uyarılara rağmen faturalara havi cari hesap borcunu ödemediğini, bu sebeple takibin ikamesinden sonra dosya içeriğinde herhangi bir itiraz olmaması sebebiyle borçlu-davalı şirketin dosya borcu sebebiyle faaliyet adresinde menkullerinin haczi için talep açıldığını ve müdürlükçe taleplerinin kabul edildiğini, 23.3.2018 tarihinde haciz işlemi için borçlu şirketin ödeme emrinin tebliğ edildiği ve şirketin faaliyet adresine gidildiğini 24.3.2018 tarihinde borçlu şirketten 4.600-TL (dörtbinaltıyüz) ve 500,00-USD(beşyüzdolar) ( ilgili tarihteki kur karşılığı 1.950-TL) 6.550,00-TL (altıbinbeşyüzelli) haricen tahsil edildiğini, akabinde borçlu şirket vekili aracılığı ile süresi içerisinde takibe uyap üzerinden itiraz ettiklerini beyan ettiğini, ancak itiraz evrakı sistemde ilgili dosya içerisine atılmadığı için itiraz evrakının görülmediğinin anlaşıldığını ve süresinde yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, süre kazanmak amacıyla likit olan alacaklarına itiraz ettiklerini, takibe konu alacağın faturalara dayalı cari hesap alacağı olduğunu, sonuç olarak, davalı-borçlu şirketçe yapılan kısmi ödeme yönünden, icra dosyasına haricen tahsil bildirimi yapıldığını ve haricen tahsil harcı ödenerek, dava tarihi itibari ile ödenmemiş bulunan bakiye asıl alacak (39.014,67-TL) ve takibe konu asıl alacağın ferileri yönünden itirazlarının iptali ile takibin devamına, likit olan fatura alacağına kötüniyetle zaman kazanmak amacıyla itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve talep dava etmiştir.
DELİLLER :
.... İcra Müd. 2017/...E sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, takibe konu fatura, bilirkişi İncelemesi.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE :
Uyuşmazlık; fatura ve cari hesap alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, faturaya konu malların teslim edilip edilmediği, bedelin ödenip ödenmediği, takip tarihi itibariyle alacak miktarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, tetkikinden, 43.001,65-TL faturalara dayalı cari hesap alacağı, 2.563,02-TL faturaya dayalı alacak olmak üzere toplam 45.564,67-TL tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık % 9,75 reeskont avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, vekalet ücreti ile birlikte BK'nun 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde takibe, borca ve her türlü fer'ilerine ve faize itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dayanmış olduğu fatura, cari hesap ekstreleri, ibraz edilmiştir.
Celse arası oluşturulan 25/04/2019 tarihli ara kararında; tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, re'sen tayin edilen Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 22/07/2019 tarihli raporda özetle; davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı taraf defterlerinin ibraz edilmediği, dava konusu cari hesap alacağının, davacının davalıya düzenlediği ve sattığı içecek maddeleri faturalarından oluştuğu, faturaların irsaliyeli fatura olduğu, faturalarda malı teslim alan kısmında ..., ... ve davalı firma kaşelerinin imza altına alındığı, davacının defter ve kayıtlarında 45.564,66-TL cari hesap alacağını doğuran fatura ve ödemelerin kaydedildiği, takip tarihinden sonra 24/03/2018 tarihinde iki adet 4.600,00-TL ve 2000,00-TL(500USD) ödeme yapıldığı, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak detayı verilen tüm faturalar ve ödemelerden sonra oluşan 31.12.2018 tarihi itibariyle 38.564,67-TL defter ve kayıtlarında alacaklı olduğunu, bu alacağın 2019 yılına devrettiğini, başkaca ödeme olmadığını, davacının icra takip tarihinde 45.564,67- TL alacağına, icra takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar İşlemiş %9,75 değişen oranlarda avans faiziyle birlikte talep ettiğini, l00. madde uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili talebi olduğunu, icra takip tarihinden sonra 6.600,00- TL kısmi ödeme yapıldığını, tarafların sair taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğu hususları rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin maddi hataya ilişkin itirazları değerlendirilmek ve takip ve dava tarihleri itibari ile davacının icra takibine dayanak olan faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarının tespiti için alınan ek raporda özetle; davacının defter ve kayıtlarında davalı tarafından 24.03.2018 tarihinde iki adet toplamı 6.600,00- TL olan ödeme yapıldığını, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2017-2018 yılı defter kayıtlarına işlediğini, rapor ekinde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalar ve ödemelerden sonra oluşan 2018 yılı CD ortamında sunulan E-defter yevmiye ve kebir kapanış kayıtlarında 31.12.2018 tarihî itibariyle 38.964,66 TL defter ve kayıtlarında alacaklı olduğunu, bu alacağın 2019 yılına devrettiğini, başkaca ödeme olmadığını, davacı şirketin icra takip tarihinde 45.564,66-TL alacağına, icra takip tarihinden fiili ödeme tarihine kada işlemiş %9,75 değişen oranlarda avans faiziyle birlikte talep ettiği, 100. madde uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili talebi olduğunu, icra takip tarihinden sonra 6.600,00- TL kısmi ödeme yapıldığını, tarafların sair taleplerinin mahkemenin takdirlerinde olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafça davalıya içecek satışı yapılarak faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edilmiş olduğu, bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle davacının 45.564,66-TL alacak bakiyesi bulunduğu, takip tarihinden sonra ve dava açılmasından önce 24.03.2018 tarihinde davalı tarafça 4.600,00-TL ve 500-USD ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup, davacının dava tarihi itibariyle 39.014,67 TL bakiye alacağı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıda belirtildiği biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle
Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 39.014,67 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Alacağın %20 si olan 7.802,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli olan 2.665,09-TL karar ilam harcından, peşin alınan 438,46-TL nin mahsubu ile noksan kalan 2.226,63-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 479,56- TL, davetiye gideri: 111,20-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL olmak üzere toplam: 1.190,76-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.852,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır