T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1149 Esas
KARAR NO: 2019/1048
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/12/2018
KARAR TARİHİ: 11/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten Yokohama markalı lastik alıp satan kişi olduğunu, davalının, müvekkili şirketten en son 30.05.2018 tarihinde satın aldığı 13.531,50-TL tarihli faturaya konu araç lastiklerini teslim almasına rağmen, bugüne kadar fatura borcunun tamamını ödemediğini, bunun üzerine, ... İcra Müdürlüğü 2018/38238 E. sayılı dosyası ile 12.201,66-TL için icra takibi başlatılmışsa da, davalının borcu olmadığını, söz konusu lastikleri teslim almadığını ifade ederek takibi haksız ve kötüniyetli yere durdurduğunu belirterek, sonuç olarak; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38238 E. sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu 12.201,66-TL TL'lik toplam alacak için % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER :
İcra dosyası, fatura, fatura Konusu malların davalıya teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi, bilirkişi incelemesi.
GEREKÇE :
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38238 esas sayılı takip dosyasın tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan faturalara istinaden toplam 12.201,66-TL alacağın, yasal faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100'e göre tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin süresi içerisinde borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dayanmış olduğu irsaliyeler, e-faturalar dosyaya ibraz edilmiştir.
Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia, savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir ... 'dan alınan raporda özetle, davacı tarafın yasal defterlerinin incelenmek üzere ibraz edildiğini ve davacının e- defter mükellefi olduğunu, davacının yasal defterlerinde davalının 12.201,66-TL borçlu olarak görüldüğünü, satışı yapılan lastiklerin davalı şirkete sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği, irsaliyeler üzerinde davalı şirket kaşesi ve imzanın bulunduğu, davaya konu faturanın e-arşiv faturası olup GİB portalında davalıya teslim edildiği, davalıya teslim edildiği görülen bu faturaya davalının itiraz etmediği ya da iade faturası düzenlemediğini, faturayı alan kişinin, faturayı aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayıldığını, davalı şirketçe, düzenlenen satış faturasına yasal süresinde ya da sonrasında itiraz edilmediğini, ürünlerin ayıplı olduğu vb, gibi bildirimlerin yasal süreler ya da sonrasında yapılmadığını, davalı şirketçe, yasal defter ve belgeler ibraz edilmediğinden gerekli incelemenin yapılamadığını belirterek, davacı şirketin yasal defterlerinde davalıdan takip tarihi olan 12.10.2018 tarihinde 12.201.66.-TL alacaklı olduğu hususları rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı tarafça itiraz da edilmeyen bilirkişi raporu ile, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafça yapılan ürün satışına ilişkin itiraz edilmeyen faturaların ve sevk irsaliyelerinin bulunduğu tespit edilmiş olup, asıl alacak toplamı olan 12.201.66-TL borcun ödendiğine ilişkin savunma ve delil de bulunmadığından davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. İtiraz edilen alacak, faturalara dayalı likit alacak olduğundan, davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olup, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle
Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/38238 esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Alacağın %20 si olan 2.440,33-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli olan 833,49-TL karar ilam harcından, peşin alınan 208,38-TL nin mahsubu ile noksan kalan 625,11- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 249,48- TL, davetiye gideri: 70,40-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL olmak üzere toplam: 919,88-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır