T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/579 Esas
KARAR NO: 2018/868
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/06/2018
KARAR TARİHİ: 09/07/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili olan ... 'un yaralandığını ve kalıcı şekilde sakat kaldığını, kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş nezdinde 18/02/2017-2018 vade ve 36992492 sayılı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu kazanın meydana gelmesinde Halk Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortalı olan ... plakalı aracın tamamen %100 kusurlu olduğunu bu nedenler ile davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.600,00 TL maluliyet tazminatının kazaya karışan araç ticari olduğundan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 30/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ... 'un yaralandığı ve kalıcı şekilde sakat kaldığı, kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş nezdinde 18/02/2017-2018 vade ve 36992492 sayılı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortalı olan ... plakalı aracın tamamen %100 kusurlu olduğu nedeni ile davacıda oluşan maluliyet nedeni ile açılan maddi tazminat talepli davadır.
Davacı vekili 04/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile tamamen anlaşmış oldukları sebebiyle davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır