T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/633 Esas
KARAR NO: 2018/1184
DAVA: Malın iadesi
DAVA TARİHİ: 13/07/2018
KARAR TARİHİ: 06/11/2018
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 05/08/2016 tarih ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya ... Noterliğinin 19/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.
Davacı vekiline tensibin 10 nolu bendi gereğince fatura değerine göre eksik harcı yatırması için süre verildiği ihtar edilmiş, davacı vekilince dosyaya 03/08/2018 tarihinde dilekçe sunulduğu, incelendiğinde; ara karar uyarınca ve müvekkil şirket talebiyle makine yüksek mühendisi (spk lisansı:...) bilirkişi ... tarafından yapılan piyasa araştırması kapsamında, davaya konu yem hazırlama makineleri ve ekipmanlarının piyasa değerinin 150.000,00TL olduğunun tespit edildiğini, dava dilekçesinde 200.000,00TL olarak bildirilmiş olması karşın SPK lisanslı değerleme işlemleri yapan makine yüksek mühendisi tarafından yapılan değerlemede malların değerinin 150.000,00TL olarak belirlendiğini bildirmiştir.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; "sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. "
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; " Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. " denilmektedir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... D.İş esas ... Karar nolu 29/06/2018 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malların davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 23 ve 24.maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair ... Not nin 19/0/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği, 22/02/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen , verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK'nun 6. ve HMK' un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava değeri dikkate alınarak kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının kabülü ile 1 adet 10 ton karma yem tesisi (profarma faturada belirtilen ekipmanları ile birlikte) seri no ... nin davalıdan alınarak davacıya teslimine,
İadenin mümkün olmaması halinde İİK 24/son bendinin İcra Müd. İnfazının uygulanmasına,
İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden 17.950,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 3.532,60TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
5-Bu dava sebebiyle 13.662,00TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 3.415,50TL nin mahsubu ile bakiye 10.246,50TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Kararının taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesinin İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/11/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
DAVACI SARFIHARÇ BEYANI
İlk Masraf3.456,60TLİ.H. 13.662,00TL
Posta Gideri 76,00TLP.H. 3.415,50TL
3.532,60TLB.İ.H 10.246,50TL