T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/729 Esas
KARAR NO: 2019/118
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 10/08/2018
KARAR TARİHİ: 13/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci “... İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti." lehine keşide edilen; ... A.Ş. ... Şubesi’nin ... Seri No’lu, Keşide Yeri “...” ve Keşide tarihli, 14.07.2018 olan, 115.000,00-TL meblağlı bir adet çekin, ... Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ticari ilişki gereğince müvekkili şirkete ciro edilerek 13.04.2018 tarih ve ... nolu Tahsilat Bordrosu ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu şekilde müvekkili şirketin sözkonusu çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirketin elinde iken yoğun çalışma ortamında kaybolduğunu ve aradan geçen süre içinde tüm çabalara rağmen bulunamadığını belirterek, sözkonusu bir adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ..., ... tarih ve ..., ... tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
...bank ... Şubesine yazılan müzekkereye anılan bankanın Genel Müdürlüğü Operasyon Merkezinden verilen ... cevabi yazısı ile; dava konusu çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında her hangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce, davaya konu ...bank ... Şubesine ait Keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yeri ... , 14/07/2018 keşide tarihli, 115.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu ¸usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle
...bank ... Şubesine ait Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yeri ..., 14/07/2018 keşide tarihli, 115.000,00 TL bedelli ... seri numaralı ÇEKİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL nin mahsubu ile eksik kalan 8,50- TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır