T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/756
KARAR NO: 2018/1402
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 17/08/2018
KARAR TARİHİ: 27/12/2018
DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkillerinin murisi ... adına kayıtlı ... ili ... İlçesi 78 Ada 1 nolu parselde bulunan B Blok 4.kat 15 nolu bağımsız bölümün tapu kaydı üzerinde ... Ticaret Ltd Şti lehine tesis edilen ipotek şerhi bulunduğunu, söz konusu ipoteğinin fekki için dava açacaklarını ancak yapılan araştırma neticesinde ... Dış Ticaret AŞ nin ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... sayılı kararı ile 21/062011 tarihinde iflasın kapatıldığının ... İflas Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazısı ile bildirildiğinden şirketin kaydının sicilden terkin edildiğini belirterek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişktir.
CEVAP : Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile, tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama ücretinden sorumluğu olmadığına belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İflas idare memuru cevap dilekçesinde, ipoteğin terkini için şirketin ihyasına gerek olmadığını, ipotek borçlusunun iflas dairesine başvurarak ipoteğin kaldırılmasını talep etmesi gerektiğini bildirdiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 21/06/2011 tarihinde iflas nedeniyle kaydının sicilden silindiği görülmüş, davacıların ...'in mirasçıları olduğuna dair veraset ilamı davacılar vekilince dosyaya sunulmuş, ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas ... karar nolu iflas kapatma kararı alınarak dosyaya bırakılmış, tapu kaydı ve ipotek akit tablosuda dosyaya bırakılmıştır.
İflas idaresine yazı yazılarak iflas tasfiyesinin hangi usulde yapıldığı ve iflas idare memurları sorulmuş, iflas idare memurları davaya dahil edilerek mahkememizce tebligat çıkartılmıştır.
TTK 547 maddesine göre, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.
İhyası istenen şirket iflas tasfiyesi sonucu sicilden kaydı silinmiş olup, davacılar ipoteğin fekki için dava açacaklarını belirterek şirketin ihyasını talep ettiklerinden, TTK 547.maddesine göre (Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 14/02/2014 tarih 2013/12696 esas 2014/2594 karar nolu ilamı doğrultusunda ) ihyasına ve iflas tasfiyesini yapan tasfiye memurlarının TTK 547 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacıların davasının kabulü ile davacıların murisi ... adına kayıtlı ... ili ... İlçesi 78 Ada 1 nolu parselde kayıtlı D Blok 4.kat 15 nolu bağımsız bölümün tapu kaydı üzerinde ... Ticaret AŞ lehine tesis edilen ipotek şerhinin kaldırılması için açılacak davada taraf teşkilinin sağlanması ve hükmün infazının temini işlemler iile sınırlı olmak kaydı ile iflas nedeniyle kaydı kapatılan , ... ticaret Sicil müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı iken kaydı kapatılan... Dış ticaret AŞ nin ihyasına,
Tasfiye memurları olarak iflas idare memurları olan ..., ...,... 'un her biri münferit yetkili olmak üzere atanmasına,
Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanına,
2-Davalılar yasal hasım olduğundan masraf ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
5-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına mahal olmadığına,
Davacının yokluğunda davalı iflas idaresi memurunun yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/12/2018
Başkan Üye Üye Katip
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸