T.C.İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/845 Esas
KARAR NO: 2018/1031
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 21/09/2018
KARAR TARİHİ: 27/09/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi belgesi talep eden şirket görevlisinin mevduat hesaplarının yürütüldüğü ... Bankası ... Şubesine mutabakat için başvurduğunu, banka yetkililerince halen 1998 yılında basılmış ve alınmış ... seri numaralı, 1999 yılında basılmış ve alınmış ... seri numaralı ve 2000 yılında basılmış ve alınmış ... seri numaralı üç adet çek yaprağının göründüğünü ve bunların iade edilmesi gerektiğini bildirdiklerini, bu bilgi üzerinde şirket merkezinde araştırma yapmalarına rağmen kasada veya başka bir yerde çek yapraklarını bulamadıklarını, şirket defter ve belgelerinde de çeklerin kullanıldıklarına dair çıkışların bulunmadığını, bankadan alındıkları tarihler doğrultusunda çeklerin şirketin kurucusu ...'ın yönetici müdürü iken alındığının anlaşıldığını, ancak ...'ın vefatı sebebiyle kendisinden bilgi alınamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı ... Bankası ... Şubesinden 2008 basım ve alınma tairhli ... seri numaralı, 1999 basım ve alınma tairhli ... seri numaralı ve 2000 basım ve alınma tairhli ... seri numaralı çek yaprakları için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; iptali istenen çeklerin keşide edilmemiş, boş, imzasız toplam 3 adet çek yaprağı olduğu, keşide edilmemiş, imzasız, boş çek yaprağının TTK.nun 780 ve 781 inci maddeleri uyarınca kambiyo senedi niteliği taşımadığı bu nedenle davacının çek iptali davası açma hakkının olmadığı ayrıca henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1- Davanın REDDİNE
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi .
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır