T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/952
KARAR NO: 2018/1374
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/10/2018
KARAR TARİHİ: 20/12/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Mevkiinde kain 809 parsel A Blok 93 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde ... Ticaret AŞ lehine ipotek kaydı bulunduğunu, ipoteğin kaldırılması için ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde ... esas nolu dosya ile dava açtıklarını, söz konusu şirketin sicilden kaydının terkin edildiğinin anlaşıdığını belirterek ,ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, işlemin TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin uygun yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğnide 09/10/2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
... 2 Asliye Hukuk Mahkemesine ait ... esas nolu dosyadaki evraklar alınıp incelendiğinde davacı tarafından sicilden kaydı silinen şirket hakkında ipoteğin kaldırılması için dava açıldığı görülmüştür.
TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014/12860 esas 2014/19016 karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih 2016/11878 esas 2016/8525 karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere "TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, ... Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar vermek gerekir " denildiğinden, TTK geçici 7 maddesine istinaden kaydı silinen şirketlerin yeniden ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur.
Yukarıda yapılan açıklamalara göre açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla sicilden kaydı silinen şirketin ihyası gerektiğinden, davacı ... Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının kabulü ile , ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas nolu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla , ... Ticare tSicil Müdürlüğünü n ... sicil no ile kayıtlı ... Ticaret AŞ nin resen terkin kararının iptali ile şirketin ihyasına,
Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanına,
3--Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın iadesine,
6-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden harç peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/12/2018
Başkan Üye Üye Katip
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸