T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/221 Esas
KARAR NO: 2020/578
DAVA:Ticari Satıma Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 09/04/2019
KARAR TARİHİ: 19/11/2020
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... tarafından 04.03.2016 tarihli, ... tescil numarası ile tescil edilen, 02.03.2016 Tarih ve ... Sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarafından 05.12.2017 tarihli, ... tescil numarası ile tescil edilen, 30.11.2017 Tarih ve ... Sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu dava dilekçesinde ayrıntılı şekilde yazılan ekipmanlar mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan 26.09.2018 tarihi itibariyle 13.624,24 Euro kira, 472,17 Euro gecikme faizi, 542,13 Euro sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ... Noterliği’nin 26.09.2018 Tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin 29.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini, sözleşmenin feshedildiğini, dava konusu ekipmanların ihtiyati tedbir yolu ile davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/... D. İş sayılı dosyası ile dava açıldığını, alınan 10.04.2019 tarihli kararın ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya konulduğunu belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
DELİLLER:Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, teslim tesellüm belgesi, ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2019/... D.iş sayılı dosyası.
Davacı vekilinin 11/12/2019 tarihli dilekçesi ekinde sunulan kıymet takdiri raporundan davaya konu makinanın raiç değerinin 400.000,00TL olduğunu belirterek dava değerini belirlemiş ve eksik harcı tamamlamıştır.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; "sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; " Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. " denilmektedir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı sayılı dosyasından ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iadesi istenen ekipmanın davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malın davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 31. Ve 33. maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair ... Noterliğinin 26/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, 29/09/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen , verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK'nun 6. ve HMK' un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağı belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının kabulü ile ;
(... numaralı sözleşme kapsamında) , 1 ADET, ... MARKA, 2017 MODEL, ... TİPİNDE, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR (TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE),
(... numaralı sözleşme kapsmamında) 1 ADET, ... MARKA, 2016 MODEL, ... TİPİNDE, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE)'davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettiğinden 36.450,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan (davada 3.415,50, tamamlama harcı 3.415,50 TL olmak üzere toplam=)6.831,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 152,60 TL tebligat tezkere masrafı olmak üzere toplam 203,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
6-Bu dava sebebiyle 27.324,00 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 3.415,50, tamamlama harcı 3.415,50 TL olmak üzere toplam=)6.831,00 TL'den mahsubu ile eksik kalan 20.493,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/11/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır