T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/509 Esas
KARAR NO: 2020/538
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 08/08/2019
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın...Ticari Şubesi ile dava dışı/borçlu...A.Ş firması arasında davalı/borçlu ...'in müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya Kadıköy ... Noterliği'nin 14/11/2018 tarihli ve...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen müvekkili bankanın alacağının tahsili için borçlulara karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçuların borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptaline ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin 03/11/2020 havale tarihli dilekçesinde itirazın iptali dosyasına konu icra dosyasının, haricen tahsil ile kapatıldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davalı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davalı vekilinin 04/11/2020 havale tarihli dilekçesinde icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın konusunun kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraf vekillerinin beyanı nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine ,
5-Bu dava sebebiyle 54,40 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 5.033,61 TL'den mahsubuyla fazla alınan 4.979,21 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere *** oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır