T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/59 Esas
KARAR NO: 2019/147
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 04/02/2019
KARAR TARİHİ: 18/02/2019
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile ; Müvekkili bankanın davalı şirketi genle kiredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını. Diğer davalılarında sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını,davalıların borçlarını ödemedikleri,bankacı kredinin kat edildiğini buna rağmen ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 11.icra Müdürlüğünün ... E. Dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını davalıların borça ve ferilerine itiraz ederek takibi
durdurduklarını belirterek davalıların itirazlarını iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara tebligat çıkartılmadığından davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptaline ilişkindir.
06/12/2018 tarihde kabul edilen ve 01/01/2019 tarihde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı TTK 5 Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesinde "Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava acılmadan önce ara bulucuya başvurmuş olması dava şartıdır" denilmektedir.
06/12/2018 Tarihden kabul edilen 7155 sayılı kanunun 23 maddesi ile 6325 kanuna 4 bölümden sonra gelmek üzere " dava şartı olarak arabuluculk" başlığıyla 5 bölüm ve 18/A maddesi eklenmiş olup; 18/A maddesine göre " davacı, arabulucuk faliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin sonu tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davatiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın dava usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denilmektedir.
HMK 114. Maddesinde dava şartları sıralanmış olup son bendinde, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına da atıf yapıldığı görülmektedir.
HMK 115 Maddesine göre mahkeme, dava şartlarını mevcut olup olmadığını davanın her aşamasınad kendiliğinden araştırır,taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirle,mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir denilmektedir.
Dava itirazın iptali olup, itirazin iptali davasının temelinde alacak istemi mevcut olduğundan TTK 5/A maddesine göre zorunlu arabulucuğa tabi davalardandır. Dava dilekcesi incelendiğinde arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin bir ibarenin bulunmadığı ve dava dilekcesine arabuluculuk tutanağının eklenmediği göürmüş ve bu nedenle davanını dava şartı yokluğundan aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 114, TTK 5/A ve arabulucuk kanunun 18/A-2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılması
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmı davacıya iadesine,
4- Bu dava sebebiyle 44,40 TL karar ve ilam harçı alınması gerektiğinden peşin alınan 24.798,22 TL 'den mahsubu ile fazla alınan 24.753,82 TL karar ve ilam harcının davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 20/02/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸