T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/133 Esas
KARAR NO: 2021/230
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/02/2020
KARAR TARİHİ: 22/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacıya 25.7712 TL birim fiyat üzerinden 1328 metre pamuklu kumaş bedeli olarak 13.03.2019 tarih ... fatura düzenlendiğini, fatura İçeriği malın davalıya teslim edildiğini, ancak ödemesini alamadıklarını, öncelikle davalıya .... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiklerini ancak sonuç alamadıklarım, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı ödeme emriyle 42.460,72 TL üzerinden icra takibi başlattığını, ancak alacaklı tarafın ödeme emrindeki alacak tutarı ile müvekkilinin borcunun uyuşmadığını, çünkü alacaklının haksız ve fahiş tutarda faiz ve alacak talebinden bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından davalıya 25,7712 TL birim fiyat üzerinden 14 rulo, 1328 metre pamuklu kumaş bedeli olarak fatura tanzimi sonucu davalının fatura bedelini ödememesi sebebi ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı şirketin, TTK’nm 64/3 maddesi ve VUR 'un mükerrer 242 maddesi ve 1 numaralı elektronik defter genel tebliğine istinaden, 2019 Yılı: Yevmiye ve Kebir defterlerini, E-defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından verildiği, 2018-2019 Yılı Envanter defterleri açılış noter tasdiklerinin yapıldığı, davacının, Ticari defterlerine ait yevmiye ve kebir defterlerinin e-beratlannm zamanında alındığı, envanter defterlerine ait noter açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbiri ile uyumlu olduğu ve doğruladığı, davacı şirketin 362019 takvim yılma ait kanuni defterlerinin; HMK’nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davacı şirketin, davalı hesaplarını, 120.01.0145 Hesap koduyla Alıcılar hesabında takip ettiği, davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emri tarihinde, davacının davalıdan 36.962,08 TL alacağının olduğu, davalı şirketin, TTK’nın 64/3 maddesi ve VUK 'un 242 maddesi ve 1 numaralı elektronik defter genel tebliğine istinaden, 2019 Yılı Yevmiye ve Kebir defterlerini, E-defter uygulaması İle tuttuğu, dönem beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından verildiği2019Yılı Envanter defterleri açılış noter tasdiklerinin yapıldığı, Ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu ve doğruladığı, davalı şirketin 2019 takvim yıllarına ait kanuni defterlerinin; IIMK’nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği tespit edilmiştir.
.... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; ödeme emrine; davalı vekili tarafından “Alacaklıya herhangi bir borçlarının bulunmadığı” yönünde itiraz edildiği ve takibin durduğu, 13.03.2019 tarih, Seri ... numaralı sevk irsaliyesinde belirtilen 1328 metre 14rulo pamuklu kumaşın davalı adına ... ... isimli kişiye teslim edildiği, davalı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emri tarihinde, davacının davalıdan 36.962,08 TL alacağının olduğu, dava konusu ödeme emrinde talep edilen cari hesap alacağına e-fatura içeriği 36.962,08.-TL 1328 metre pamuklu kumaşa davalı vekilinin cevap dilekçesinde herhangi bir itirazı olmadığı, faturanın davalı ticari defterlerine kayıtlı olduğu, sadece bu fatura için ödeme emrinde istenen faizin fahiş olduğu belirttiği, bu nedenle davacının fatura tebliğ ve mal teslimini yerine getirdiğinin kabulü gerektiği, alacaklının ihtarıyla borçlunun temerrüde düştüğü, bu anlamda davacı tarafından davalıya keşide edilen, ... Noterliği, 11.09.2019 tarih ... yevmiye numaralı bir ihtarnamenin olduğu, bu ihtarnamede özetle; 13.03.2019 tarih ... numaralı 36.962,08 TL bedelli faturayı ihtarnamenin tebliğ tarihî itibariyle 3 ün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı adresinde 12.09.2019 tarihinde ... isimli kişiye tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacının ödeme emrinde davalıdan alacaklı olup olmadığı, ödeme içeriği faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, fatura içeriği mal/hizmetin davalıya verilip verilmediği, ödeme emrindeki faiz talebinin yerinde olup olmadığı hukuki uyuşmazlıkta, taraflara ait Ticari defterlerin e-beratların zamanında alındığı, envanter defterinin zamanında tasdik ettirildiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu birbiri ile uyumlu olduğu ve doğruladığı, davacı ve davalı şirketin 2019 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMK’nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, 13.03.2019 tarih, ... numaralı e faturanın gelir idaresi ... üzerinden, ... numarasıyla oluşturulduğu, 13.03.2019 tarih, Seri ... numaralı sevk irsaliyesinde belirtilen 1328 metre 14 rulo pamuklu kumaşın davalı adına ... ... isimli kişiye teslim edildiği, taraflara ait ticari defterler ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emri tarihinde, davacının davalıdan 36.962,08 TL alacağının olduğu, borçlu temerrüdünü düzenleyen Türk Borçlar Kanunu ’nun 117. maddesi uyarınca, muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Bu bağlamda ilgili hüküm uyarınca muaccel ve ifası mümkün olan bir borcun, ifayı kabule hazır bir alacağın varlığına rağmen zamanında ifa edilmemesi ve kural olarak alacaklının ihtarıyla borçlu temerrüdü oluştuğu, bu nedenle davacı tarafından davalıya keşide edilen, .... Noterliği, 11.09.2019 tarih ... yevmiye numaralı bir ihtarnamenin olduğu, bu ihtarnamede özetle; 13.03.2019 tarih ... numaralı 36.962,08 bedelli faturayı ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle 3 ün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı adresinde 12.09.2019 tarihinde ... isimli kişiye tebliğ edildiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosya,sına yapılan itirazın kısmen iptali ile 36.962,08 TL asıl alacak, 221,59 TL ihtarname masrafı, 56,53 TL işlemiş faiz, 1.456,53 TL faiz olmak üzere toplam 38.696,73 TL üzerinden icra takibinin aynen devamına, likit alacak için 7.392,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 36.962,08 TL asıl alacak, 221,59 TL ihtarname masrafı, 56,53 TL işlemiş faiz, 1.456,53 TL faiz olmak üzere toplam 38.696,73 TL üzerinden icra takibinin aynen devamına,
2-7.392,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.643,37 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 512,83 TL'nin düşümü ile eksik kalan 2.130,54 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.804,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.763,99 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan (62,20 TL ilk masrafı + 106,00 TL posta masrafı + 750,00 TL bilirkişi ücreti =) 918,20 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %91,13 kabul ) nazaran 836,75 TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan 512,83 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL'nin %91,13 kabul oranı üzerinden hesaplanan 1.202,91 TL'nin davalıdan, kalan 117,09 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.22/03/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır