T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/2 Esas
KARAR NO: 2020/3
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2020
KARAR TARİHİ: 08/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait televizyon kanalında 30.01.2019 tarihinde yayınlanan ... programında müvekkili şirketin ticari itibarını zedeleyecek şekilde müvekkili şirkete hakaret edildiğini ve karalama kampanyası yapıldığını, müvekkilinin itibarını zedeleyecek ithamlarda bulunulduğunu, müvekkili hakkında yapılan ilk ve tek haberin dava konusu haberin olmadığını, 2018 yılının Eylül ayından 2019 yılının Şubat ayına kadar devam eden süreçte müvekkili hakkında yalan haber yapıldığını, müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini, davalının bilinçli, sistematik ve kasıtlı olarak müvekkilinin ticari itibarını zedeleyecek şekilde haber yaptığını, tüm bu hakaretler nedeni ile müvekkilinin zarar gördüğünü ve ticari itibarının zedelendiğini ve müvekkilinin manevi zarara uğradığını beyan ederek; davalının haksız rekabetinin tespitine, davalının söz konusu haksız rekabet fiillerinin men'ine ve haksız fiiller sebebi ile oluşan 10.000,00 TL zararın yayın tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formu celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, her iki davanın da davalıya ait televizyon kanalında yayınlanan ... adlı programda sarf edildiği iddia olunan hakaret, yalan haberlerden kaynaklandığı, her iki davada da davacının, davalının haksız rekabetinin tespitine, davalının söz konusu haksız rekabet fiillerinin men'ine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, tarafların aynı olması, davanın farklı tarihlerde yayınlanan aynı programda sarf edilen ifadelerden kaynaklanması ve her iki davada da davacının, davalının haksız rekabetinin tespitine, davalının söz konusu haksız rekabet fiillerinin men'ine karar verilmesini talep etmesi ve usul ekonomi ilkesi ile biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4- Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
5-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair davacı vekili ile davalının yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya incelemesi sonucunda karar verildi. 08/01/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır