T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/209 Esas
KARAR NO: 2020/584
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 20/03/2020
KARAR TARİHİ: 20/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Mercan Mah. ... Sok. ... No: ... Fatih / İSTANBUL adresinde tesktil ticareti faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ...'un 11.03.2020 tarihinde işyerini açtığını, bir gün önceki yapılan satışlar ile ilgili ÇEKLERİN kaydını yapmak üzere çalışma masasının üzerine bıraktığını ve aynı işyeri içindeki lavaboya gidip geldiğinde masanın üzerinde bırakmış olduğu çekleri yerinde bulamadığını, bahse konu çeklerin;
Keşidecisi ... ... (V.K.No: ...) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 31.12.2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet çek,
Keşidecisi ... ... ( V.K.No: ... ) olan T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.08.2020 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli bir adet çek,
Keşidecisi ... ( V.K.No: ... ) olan ... T. A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.11.2020 keşide tarihli 5.600,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.12.2020 keşide tarihli 5.600,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 5.650,00 TL bedelli üç adet çek,
Keşidecisi ... ( V.K.No: ... ) olan ... A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.09.2020 keşide tarihli 11.300,00 TL bedelli bir adet çek,
Keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti. ( V.K.No:... )olan ... A.Ş. ... şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 4.900,00 TL bedelli bir adet çek, olmak üzere toplam 7 ( yedi ) adet çek olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ..., yan komşusuna ait kamera kayıtlarını incelendiğinde, kimliği meçhul bir şahsın işyerine girdiğini ve 1,5-2 dakika sonra çıktığını farkettiğini, söz konusu çeklerin çalındığına ilişkin olarak da şikayetçi olduklarını, müvekkili şirketin, sözkonusu 7 ( yedi ) adet çek karşılığında, çeklerin keşidecilerine tekstil ürünleri satmış ve faturalarını keşide ederek müşterilerinin ürünlerini sevk ettiğini, tüm araştırmalarına rağmen bulunamayan çeklerin, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil edemeyeceği gibi, kötü niyetli 3.kişilerin çek üzerinde hak iddia etmesinin ve çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla öncelikle; çek için TTK 757. maddesi gereğince ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda ise ttk 759, 764 ve ilgili maddeleri gereğince çekin iptali ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen dava konusu çeklerle ilgili olarak ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılmış olup, ... Genel Müdürlüğü tarafından verilen 13/07/2020 tarihli cevabi yazıda; ... seri numaralı çekin, ... adına kayıtlı Batman şubesine ait ... numaralı hesaba bağlı olarak görüldüğünü, ödeme yasağı konulduğunu ve çekin ibraz edilmediği bildirlimiştir.
... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından verilen 03/07/2020 tarihli cevabi yazıda; ... adına ait ... TL numaralı hesaba bağlı ... numaralı çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu. Çek ibraz bilgilerinin çek keşide tarihi olan 31.12.2020 tarihine yakın bilgi talep edilmesi durumunda gerekli araştırma işlemlerinin başlatılacağı bildirilmiştir.
T.C. ... Bankası ... şubesi tarafından verilen 06/07/2020 tarihli cevabi yazıda; keşidecisi ... olan ... no.lu çek ile ilgili olarak ödeme yasağı olarak güncellendiğini, çek sahibi ... ... olduğunu ve çekin bankaya ibraz edilmediğini ve ödeme işlemi yapılmadığı bildirilmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26/06/2019 tarih ve ..., 06/07/2020 tarih ve ..., 14/07/2020 tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çekler yönünden davanın kabulü ile iptallerine karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile;
Keşidecisi ... ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 31.12.2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ,
Keşidecisi ... ... olan T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.08.2020 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ,
Keşidecisi ... olan ... T. A.Ş. Siirt Şubesinin ... nolu hesabına ait
... çek nolu 30.11.2020 keşide tarihli 5.600,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.12.2020 keşide tarihli 5.600,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 5.650,00 TL bedelli ,
Keşidecisi ... olan ... A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.09.2020 keşide tarihli 11.300,00 TL bedelli ,
Keşidecisi ... ... an. Tic. Ltd. Şti. olan ... A.Ş. ... şubesinin ... nolu hesabına ait ... çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 4.900,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/11/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır