T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/307 Esas
KARAR NO: 2021/222
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 01/07/2020
KARAR TARİHİ: 17/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;şirketler arasında süregelen ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirket emrine, keşideci ... Ltd.Şti. Tarafındandüzenlenerek keşide edilen dava konusu çekin, keşideci şirket tarafından müvekkili şirket çalışanı ... 'na 03/02/2020 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirket çalışanı tarafından çeki 04/02/2020 tarihinde ... Kargo aracılığı ile müvekkili şirketin İstanbul'da bulunan merkez ofisine gönderdiğini, çekin şirketin daimi çalışanına 06/02/2020 tarihinde teslim edildiğini ancak sonrasında kaybolduğunu belirterek, davanın kabulü ile, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Banka yazı cevabı, Ticaret Sicil Gazeteleri, SGK sigortalı işe giriş bildirgesi, Kargo takip bilgilerini gösterir ekran görüntüsü, 03/02/2020 tarihli ... 'na ait ıslak imzalı dava konusu çeki gönderdiğine ilişkin kabul beyanı. 03/02/2020 tarihli ... Ltd.Şti. Kaşeli ve imzalı dava konusu çekin davacı şirkete teslimine ilişkin yazı aslı.
GEREKÇE :
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Mahkememizce, ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye anılan bankanın ... Müdürlüğü'nce verilen 20/11/2020 tarihli cevabi yazısında; ... İnş.Nak.Ltd.Şti. Nin ... no.lu hesabına tanımlı ... seri no.lu çekin ibrazı ile ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25/11/2020 tarih 10210, 03/12/2020 tarih, 10216, 11/12/2020 tarih, 10222 tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara
rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile; ... A.Ş ... Şubesine (0012 ) ait , keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... çek nolu 09/05/2020 keşide tarihli 150.000TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle çekin iptaline,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 59,30-TL den peşin alınan 54,40-T nin düşümü ile eksik kalan 4,90-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır