T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/395 Esas
KARAR NO: 2021/847
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2020
KARAR TARİHİ: 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş'nin ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalısı olan ... ...'a ait ... plakalı araca 22/08/2018 tarihinde saat 14:10 sıralarında ... İli, ... İlçesi D:100 Karayolu İstanbul istikametinde ... Sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç ile çarpmış olduğunu, çarpmanın arkadan tek taraflı olarak meydana gelmiş olup, davalının sigortalısı olan ... 'a ait ... plakalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, oluşan hasarı müvekkili şirketin sigorta poliçesine bağlı olarak ödemiş ve aracın onarılmış olduğunu, müvekkili sigortalısı ödemiş olduğu miktarı davalı şirkettin rücu yolu ile talep etmiş olduğunu, ancak davalı şirketin ödemeden kaçındığını, ... İcra Müd. 2019/... E. Sayılı dosyası ile yürütülen 15.076,13-TL miktarlı icra takibine itiraz ettiklerini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, 15.076,13-TL'nin ticari faizleri ile müvekkilline ödenmesine karar verilmesini, davalının haksız itirazı ve alacağın likit olması sebebi ile davalıya en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava Nöbetçi Asliye Ticaret Mah. ne hitaben açılmış ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş olduğundan ... Asliye Hukuk Mah.nin 2020/... E. 2020/... K. Sayılı kararı ile dosya sehven mahkemelerine tevzi edilmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın nöbetçi Asliye Ticaret Mah. ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş olup dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
DELİLLER
Trafik Sicil Kayıtları, İcra Dosyası, Bilirkişi Raporu, Kaza Tutanağı, Ekspertiz Raporu, Poliçe , Hasar Dosyası, Temlik Sözleşmesi.
Kaza tarihi olan 22/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın ... ... adına ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
... plakalı aracın 28/04/2018 -28/04/2019 tarihleri arasındaki dönem için davacı sigorta şirketi genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.
... plakalı aracın 22.08.2017-22.08.2018 tarihleri arasındaki dönem için saat 17:35'e kadar davalı ... Sigorta A.ş ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, kazanın 22/08/2018 tarihinde saat 16:10 sıralarında poliçe teminatı süresi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda uyuşmazlığın; dava, davacının kasko poliçesi ile sigortalısı olan sigortalısına araçta oluşan hasar bedeli için ödemiş olduğu tazminatın davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir.
... İcra dairesinin 2019/... e. Sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 22/08/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için 13.700,35-tl rücu alacağı, 47,20-TL rucu alacağı, 1.324,24-TL işlemiş faiz, 4.34-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.076,13-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı davalı borçlu vekilince borca ve ferilerine itiraz edildiği görülmüştür.
Dosyanın 1 sigortacı 1 trafikçi 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile uyuşmazlık noktasında rapor alınmasına karar verilmiş olup 01/08/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle: Dava konusu 22.08.2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü ... 'un; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47. maddesinin d) fıkrası ve 52.maddesinin b) fıkrası ile 56.maddesinin c) fıkrası ve 84.maddesinin d) fıkrasını ihlal anlaşıldığından %100 oranında kusurlu olduğunu, 22.08.2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü şükrü ...ın kusuru bulunmadığını, ekspertiz raporunda değişimi belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olduğunu, ekspertiz raporunda değişi belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olduğu; hasar onarımının yapılması için mutabakatlı olan edek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV hariç 11.650,47 TL onarım tutarının serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu davalı ZMMS sigortacısı tarafından sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru oranında dava dışı 3. Kişilere işbu zararın ödendiği ve icra yolu ile (...İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyası ile) davacı kasko sigortacısı tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte talep edildiği, davacı ... A.Ş. yönünden; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ... ... adına, ... plakalı aracın 28.04.2018/2019 vadeli ... numaralı “Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” si ile 22.08.2018 kaza tarihinde aracın Kasko Teminatı altında olduğunu, aracın dava konusu kazada sürücüsünün B sınıfi- yeterli ehliyet sahibi ve alkolsüz olduğu, kaza tespit tutanağında belirtilen hasar ile uyumlu olarak bağımsız eksper tarafından düzenlenen rapor dahilinde ... plakalı araçta 22.08.2018 tarihinde meydan gelen maddi hasarı ödemekle yükümlü olduğu ve bu sorumluluğunu yerine getirdiği, uyuşmazlık konusu davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçenin bitiminde işbu kazanın meydana geldiği ve ZMMS sigorta poliçesinde açık olarak belirtilen teminatın bitim tarihi ve saat 22.08.2018-17:35 olduğu, ancak dava dışı sigortalının ZMMS sigorta poliçesini 15:54 de dava dışı ... Sigorta A.Ş den yenilediği, kaza saati 16:10 dikkate alındığında; ... plakalı aracın her iki sigorta şirketi tarafından teminatta olduğunu, davada Kasko Sigortacısı tarafından ödenen maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden talep edilebileceği, ... plakalı aracın yürürlükte ve geçerli olan davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı ZMMS sigorta poliçesinden karşılanabileceği, ancak mahkemenin savunmalarının tümüne hasren tamamen davalı müdafaaları yönünde hüküm kurmak hususunda da hiç şüphesiz muhtar bulunduğu, sair hususların yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı kanaatlerini bildirmişlerdir.
Davacı vekilince bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi talep ve beyan edilmiştir.
TTK'nın 1472. Maddesiyle sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği ve sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamından 22/08/2018 tarihinde meydana gelen ve davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasar meydana gelmesine neden olan kazada davalıya ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin hasar bedelinin Kdv hariç 11.650,47-TL olabileceği, onarım tutarının kadri maruf olduğu ve meydana gelen kaza ile uyumlu olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, meydana gelen hasar bedelinden davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeni ile poliçe kapsamında sorumlu olduğu, davacının sigortalısının zararı nedeniyle onarımı yapan dava dışı otomotiv firmalarına ödeme yaparak TTK 1472 maddesi kapsamında sigortalısına halef olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının ... İcra dairesinin 2019/... e. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 11.650,47-TL asıl alacak ve davacının davalıya başvuru tarihi olan 26/07/2019 tarihinin 8 iş günü sonrası olan 08/08/2019 tarihinden icra takip tarihi olan 01/11/2019 tarihi arasındaki dönem için 212,62-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 11.863,09-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle, davalının ... İcra dairesinin 2019/... e. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 11.650,47-TL asıl alacak ve 212,62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.863,09-TL üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
Davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 810,37-TL Harçtan peşin alınan 257,47-TL harcın mahsubu ile bakiye 552,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 257,47-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL ilk gider, 73,70-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 2.250-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.378,10-TL yargılama giderinden kabul oranı (%0.78) göz önünde bulundurularak 1.882,87-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen miktar göz önünde tutularak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Red edilen miktar göz önünde tutularak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.213,04-TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası resen davacıya iadesine,
8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin red ve kabul oranına ( %0,78) kabul ) nazaran 1.029,6-TL'sinin davalıdan, 290,4-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/12/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)