T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/413 Esas
KARAR NO: 2021/238
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2020
KARAR TARİHİ: 23/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden doğan cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağı mevcut olduğundan alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davalı vekili tarafından 07.02.2020 tarihli dilekçe ile davalı şirketin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas Sayılı dosyası kapsamında konkordato hükümlerine tabi olduğundan ve borca faize ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas Sayılı ve 14.02.2020 tarihli karar tensip tutanağı gereği konkordatodan feragat edildiği ve tüm tedbirlerin hüküm ile birlikte kaldırıldığı tarafımızca öğrenilmiş olup halen müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı mevcut alacağı olduğundan icra takibi yapıldığını, Davalı borçlunun borca faize ve ferilerine yapmış olduğu itirazın maddi dayanaktan yoksun haksız ve hukuka aykırı olduğunun görüleceğini, bu nedenle davalı borçlunun davaya konu takibe yapmış olduğu kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazlarında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun alacağının %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davanın taraflar arasındaki cari hesaba dayalı alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 18/02/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacıya ait 2018, 2019 ve 2020 hesap dönemine ait ticari defterleri incelenmiş ve İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı (HMK 222 . Md.), davacıya ait defterlerin suretleri, davacıya düzenlenen fatura fotokopileri ve faturaların kayıtlara işlendiği, Cari hesap ekstresi ve defter tasdik föyleri dosyaya ek yapıldığı, davacı şirket davalı ile olan işlemlerini ... hesabında ... Ve Tic. Ltd Şti muavin adı ile kayıt ve takip ettiği, davacının düzenlediği faturaları bu hesabın borcuna davalının yaptığı ödemeleri bu hesabın alacağına kayıt ettiği defter kayıtlarında görülmüş ve defter muavin kayıtları dosyaya ek yapıldığı, davacının davalıdan 31.12.2018 tarihi itibariyle kapanış kayıtlarında 16.526,54 TL alacaklı olduğu, 31.12.2019 tarihi itibariyle kapanış kayıtlarında aynı tutarın kayıtlı olduğu ve takip tarihi olan 07.02.2020 itibariyle 16.526,54 TL alacaklı olduğu görülmüştür.
Davalı şirket dosyaya cevap vermediği için defter ve belgelerini delil olarak sunmadığı, davalı defter ve kayıtları incelenmemiştir.
... İcra Dairesinin 2020/... E. Nolu dosyasının tetkikinde; 4.062,38 TL alacağı için takip başlatmış ve asıl alacak için takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07.02.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibi durduğundan iş bu davanın ikame edildiği, davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisi başlamış cari hesap alacağı ödemeyince alacağın takibi için icra takibinin açıldığı anlaşılmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacıya ait 2018, 2019 ve 2020 yılları defter kayıtları incelenmiş ve Davacının davalıdan takip tarihi olan 05.04.2019 itibariyle 16.526,54 TL alacaklı olduğu, dosyaya ek yapılan davacı ait defter tasdik bilgileri ve e-defter beratlarından defterlerin usulüne uygun tasdik edildiği ve tutulduğu TTK 64 ve VUK 221. Maddelerine uygun olduğu, davacı ait 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin tetkiki sonucunda davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap sözleşmesi ilişkinin bulunduğu, davacının 4.062,38 TL alacağı için .... İcra Dairesinin 2020/... E. Nolu dosyasında icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine takip durduğu ve itirazın iptali davası açıldığı, davacı ve davalı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun olduğu, kendi lehlerine delil vasfını taşıdığı, incelenen davacı ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi ve dava tarihi itibariyle 16.526,54 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davacının icra takip talebiyle bağlı kalınarak davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 4.062,38 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin aynen devamına, 812,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 4.062,38 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin aynen devamına,
2-812,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-.... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasının iadesine,
4-Alınması gerekli 277,50 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 223,10 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.062,38 TL (dava değeri) vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ( ilk masraf 62,20 TL + 54,40 TL peşin harç + 233,50 TL posta masrafı + 900,00 TL bilirkişi ücreti ) toplam 1.250,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır