T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/428 Esas
KARAR NO:2020/340
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:19/08/2020
KARAR TARİHİ:01/09/2020
Davacı ...'in mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; borsada hisse senetleri işlemi gören davalı ....A.Ş'nin küçük bir yatırımcı olarak borsadan hisse senedi sahibi olduğunu, davalı şirketin halka açık şirket olduğunu, 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul toplantısını 2020 yılında yaptığını, Kamuyu Aydınlatma Platformunu 02/03/2020 de yapılan bildirimde öğrendiğini, 05/02/2020 tarihinde ...'ta kayyum ...'nin genel kurul çağrısı açıklaması yayınlandığını, toplantı ertelenirse bir daha toplantı yapmak için gereken toplanma sayısı görünmediğini, toplantının 10:00 'da başlayacağını, tutanağın üçüncü sayfasında toplantının 16:19'da başladığını, 02/03/2020 tarihinde ...'a yüklenen .... A.Ş'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının üçüncü sayfasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/10/2019 tarih 2019/482 Esas 2019/900 Karar sayılı mahkeme kararındaki gündem ile Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan gündem karşılaştırıldığında Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen gündemin 7.,11.,15.ve 16.maddelerinin mahkeme kararında belirlenen gündemde açıkça yer almadığı belirtildiğini, gündemin ilanında hata olduğunu, 22/07/2019 saat 09:10'da ...'ta yapılan açıklamada ....A.Ş'nin en büyük ortakları olarak %51,79 hisse ile ... isimli ortak ve %10,27 ile ... isimli ortak göründüğünü, 02/03/2020'de ...'a yüklenen ....A.Ş'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının birinci, ikinci ve üçüncü sayfalarında bu ortakların temsil edilmelerine ve katılmalarına izin verilmediği anlaşıldığını, davalı ...A.Ş'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul toplantı Tutanağının altıncı ve yedinci sayfalarında davalı şirketin yönetimine sorulan soruları cevaplamadığını, sorulara 15 gün içinde cevap verileceği söylendiğini, pay sahiplerinin ve yatırımcıların bilgi almaları engellendiğini, Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının dokuzuncu sayfasında yönetimin 2022 yılı hesaplarının görüşüleceği genel kurul toplantısına kadar seçildiği anlaşıldığını, TTK 362.maddesine göre yönetimin en fazla üç yıllığına seçilebileceğini, borsadaki küçük yatırımcıların mağdur olduğunu ve zarar ettiğini, toplantının 10:00'da başlayacağı ilan edildiğini, toplantının 6 saat sonra 16:00'da başladığını, bu durumun şüphe uyandıran, bazı yatırımcıları yıldırmaya yönelik bir davranış olduğunu belirterek davalı ...A.Ş'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tespitine, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve mahkemece belirlenecek kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacının ... Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu'ndan kimlik tespiti yaptırarak 19/08/2020 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK 307 ve devamı maddelerine göre, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayıp kesin hüküm hukuki sonucunu doğuracağından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bıkarılmasına,
3-Kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
4-Maktu karar ve ilam harcı alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.01/09/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır