T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/554 Esas
KARAR NO: 2020/586
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/10/2020
KARAR TARİHİ: 23/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2019 tarihinde saat 20.44 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... bulvarında bulunan ... Otoparkına girmek istediği esnada yoğunluktan dolayı şerit değiştirelemeyeceği yer işaretlemeleriyle belirtilen yolda sola doğru manevra yapıp yoğunluktan kurtulmak istediği esnada aracının sol arka kısımlarına yine kendisi ile aynı istikamette kendi şeridinde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu iki araçlı , yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen kaza neticesinde yaya müvekkili ... 'ın yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, zararın karşılanması talebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapılmış ve başvurunun üzerinden kanuni süre geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL daimi iş göremezlik ve 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 20/07/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı ... 'ın uğramış olduğu bedensel zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talepli davadır.
Davacılar vekili 19/11/2020 tarihli dilekçesinde; davalı tarafından maddi tazminat taleplerine yönelik ödeme yapıldığını, bu çerçevede maddi tazminata ve ferilerine yönelik taleplerinden feragat ettiklerini, davalı taraflar ile karşılıklı şekilde avukatlık ve yargılama giderleri hususunda anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 19/11/2020 tarihli dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili hakkındaki maddi tazminat davasından feragat edildiğini, davacı taraftan dava vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bu nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL'nin davacı tarafından yargılama gideri talep edilmediğinden davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/11/2020
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır