T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/591 Esas
KARAR NO: 2021/759
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/10/2020
KARAR TARİHİ: 08/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ile müvekkili Banka arasında imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırıldığı, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi üzerinde başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine huzurdaki davanın açıldığını. Borçlunun takibe yaptığı itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı davaya cevap vermemiş olup, takibe karşı verdiği 30.10.2019 tarihli itiraz dilekçesinde alacaklıya borcu olmadığı gerekçesiyle, icra takibine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulması talebinde bulunmuştur, itiraz üzerine takip durmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;
Davalı ile Banka arasında imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırıldığı, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 23/03/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda; Davacı Banka tarafından Davalıya gönderilen iadeli tahhütlü 21.11.2016 tarihli yazıda; kredi kartı üyelik sözleimesi gereğince, kredi kartı harcamalarından 1.377,36 TL TL anapara ve 81,25 TL karpayı ve 10,50 TL ihtar gideri olmak üzere 1.469,11 TL gecikmede olan borcun bulunduğu. Sözleşmede belirtilen sair tüm ferileri ve ihtarname masrafı ile birlikte 1.469,11 TL borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde bankalarının ... nezdindeki hesabına ödenmesi , ayrıca vadesi gelmemiş borçların toplamı olan 812,10 TL’ninde muaccel hale gelmiş diğer borçlarla birlikte tüm borç tutarı olan 2.281,21 TL’nin tahsili için yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunmuştur. ihtarnamenin tebliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı dikkate alındığında ihtarname ile temerrüdün oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Takip talebinde akdi faiz talep edildiğinden bu hususun bir önemi bulunmamaktadır.
Akdi İlişkinin Tespiti ve Varsa Davacı Banka Alacağının Oluşumu: Davacı Banka ile Davalı borçlu arasında, 03.09.2009 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi düzenlenmek suretiyle Davalıya Kredi Kartı verildiği görülmüştür.
Davalıya verilen ... No’lu Kredi Kartı ile nakit çekimler ve harcamalar yapılmak suretiyle hesap kat tarihi itibariyle toplam borcun 2.189,46 TL asıl alacak, 81,25 TL işlemiş kar payı (Faiz) olduğu görülmüştür.
Temerrüt Faiz Oranının İrdelenmesi: Banka kartları, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa tabidir. Davacı Banka takip talebinde % 25,80 oranında temerrüt faizi talep etmiş olup yukarıdaki tebliğ hükümleri gereği TCMB Kredi Kartlarına uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarına tabi olduğundan, takip tarihinde yıllık % 28,80 oranını geçemez, dolayısı ile 17.07.2019 takip tarihi itibariyle istenen % 25,80 temerrüt faizi ile anılan TCMB genelgeleri doğrultusunda olduğundan talebin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı Bankanın, 17.07.2019 icra takip tarihi İtibariyle 2.189,46 TL asıl alacak, 1.742,37 TL İşlemiş faiz , 89,84 TL % 5 BSMV ve 10,50 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 4.025,39 TL Alacaklı olduğu hesaplanmakla birlikte;
Davacı Bankaca 2.189,46 TL asıl alacak, 1.432,32 TL İşlemiş Faiz, 71,62 TL % BSMV ve 10,50 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 3.703,90 TL talep edilmiş olup taleple bağlılık ilkesi gereği talebiyle bağlı olduğundan , 2.189,46 TL alacak, 1.432,32 TL İşlemiş Faiz, 71,62 TL işlemiş faiz üzerinden % 5 BSMV ve 10,50 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 3.703,90 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın, icra takip tarihinden itibaren 2.189,46 TL asıl alacak üzerinden tamamen ödeninceye kadar yıllık % 25,80 oranında temerrüt faizi talep edebileceği tespit edildiğinden, bilirkişi raporunun hükme elverişli olmasından dolayı davanın kabulü ile davalının ... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı takip dosyasında ki tüm itirazların iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne, davalının ... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı takip dosyasında ki tüm itirazların iptali ile takip talebinde belirtilen şartlarda takibin devamına,
2-740,78 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 253,01 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.703,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( ilk masraf 8,50 TL + bilirkişi ücreti 750,00 TL + 68,50 TL posta masrafı ) toplam 827,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır