T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/66 Esas
KARAR NO: 2020/50
DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ: 23/01/2020
KARAR TARİHİ: 24/01/2020
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, İzmir İli,... İlçesi,... Mahallesi, ...-...-...-D-4-C Pafta, ... Ada ...Parsel 1 Nolu Bağmsız Bölüm pansiyon niteliğinde gayrimenkulün finansal kiralama sözleşmesi yolu ile davalı tarafa kiralandığını, davalı tarafın kira borçlarını ödemediğini bu nedenle gayrimenkulün sözleşmenin feshi nedeniyle müvekkili şirkete finansal kiralama şerhinin kaldırılarak aynen iadesini, iade ve teslimin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 21.03.2017 tarihinin 2016/9510 E. 2017/2268 karar nolu ilamında da belirtildiği üzere taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemi ayni hakka ilişkin olup HMK 12. Maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle
1-HMK 114/ç, HMK 115 maddesine göre davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememizden talepte bulunulması halinde dosyanın Çeşme Asliye (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/01/2020
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
¸