T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/687 Esas
KARAR NO:2021/261
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:02/12/2020
KARAR TARİHİ:30/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesi ... çek seri numaralı keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 18/11/2021 tarihli 40.000,00TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 25/12/2021 tarihli 51.100,00TL bedelli çek ve ... ... Şubesi ... çek seri numaralı keşidecisi ... olan 31/11/2021 30/11/2021 tarihli 20.000,00TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 14/12/2020 tarih 10223, 22/1/2020 tarih, 10229, 30/12/2020 tarih, 10235 tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
... A.Ş.'ne yazılan yazıya anılan bankanın şubesince verilen 25/12/2020 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çeklerin ibraz edilmemiş olduğunun göründüğü bildirilmiştir.
Mahkememizce, davacının davaya konu çeklerin elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu ... Bankası ... Şubesi ne ait ... çek seri numaralı keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 18/11/2021 tarihli 40.000 TL bedelli çek,
... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 25/12/2021 tarihli 51.100,00 TL bedelli çek ... ... Şubesine ait ... çek seri numaralı keşidecisi ... olan 31/11/2021 tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gereken karar ilam harcı 59,30TL peşin alınan 44,40TL den mahsubu ile eksik kalan 4,90TL harcın karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi. 30/03/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır