T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/69 Esas
KARAR NO: 2021/273
DAVA: Bono İptali
DAVA TARİHİ: 24/01/2020
KARAR TARİHİ: 07/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında yapılan araç alım-satımına istinaden 28/11/2019 düzenleme tarihli, 28/02/2020 vade tarihli ve 129.000,00-TL tutarında, müvekkili namına yazılı senedin ... Soydan tarafından verildiğini, taraflar arasında araç devir ve teslimi gerçekleşmesi sonucunda 129.000,00-TL tutarındaki bedelin ödendiğini, müvekkili tarafından araç tesliminin gerçekleştiğini ve araç bedeli alınmış olmasına rağmen, ... tarafından müvekkiline teslim edilen 28/11/2019 düzenleme tarihli, 28/02/2020 vade tarihli ve 129.000,00-TL tutarındaki nama yazılı senedin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, ve akıbetinin bilinmediğini, öncelikle dava konusu bononun protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 02/07/2020 tarih 10110, 10/07/2020, tarih, 10116, 20/07/2020, 10121 tarih ve sayılı nüshalarında senet yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ... olan, 28/11/2019 düzenleme tarihli, 28/02/2020 vade tarihli ve 129.000,00-TLbedelli, ... namına yazılı, bononun iptaline,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 4,90-TL bakiye ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır