T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/110 Esas
KARAR NO: 2021/122
DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ: 07/12/2020
KARAR TARİHİ: 16/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklanan borçların teminatı için Ankara ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada, ... parselde kain taşınmaz üzerine 250.000,00TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı tarafından, davacı ve ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını ve bu davada verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan 679,12TL alacaklı olduğunu beyan ederek, mezkur taşınmazdaki ipoteğin kaldırılmasına ve 679,12TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin açmış olduğu ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2020/... Esas sayılı dava dosyası ile görülen davanın derdest olduğunu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce taşınmaza ait tapu kaydı celp edilmiş ve taşınmazın Ankara ili, ... ilçesi sınırları içerisinde olduğu görülmüştür. Mahkememizin iş bu dosyası, mahkememizin 2020/... Esas sayılı dava dosyasından ipoteğin fekki talebi yönünden tefrik edilmiş ve 2021/... Esas sayısına kaydı yapılmıştır.
HMK'nın 12.maddesinde; taşınmazın aynından doğan davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir.
HMK'nın 18.maddesinde; kesin yetki hallerinin varlığı halinde yetki sözleşmesi yapılamayacağı düzenlenmiş olup, 114.maddesinin 1-ç bendinde; kesin yetki hali bir dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; ipoteğin fekki talebinin aynına ilişkin olduğuna karar verilerek, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) yetkili olması nedeniyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-1-HMK 6100 Sayılı 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE
2-... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu tespitine,
3-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi uyarınca yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafın müracatı halinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
4-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi uyarınca yetkisizlik kararı kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde davacı tarafın müracat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır