T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/233 Esas
KARAR NO: 2021/787
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 08/04/2021
KARAR TARİHİ: 15/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilimiz şirket ...A.O. arasında 05.09.2017 tarih ve... nolu FKS Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri akdedilmiş, Davalıya ödenmeyen kira borcu ve işlemiş temerrüt faizi borcu için Beyoğlu ... Noterliğinden 20.10.2020 tarihli ...yevmiye no.lu ihtarname keşide edilmiştir. Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira ve temerrüt borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edilmiştir. İşbu ihtarname davalıya 22.10.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalıya verilen 60 günlük mehil dolmasına rağmen ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalı, yapılan bütün uyarılara rağmen kira vs. borcunu halen kapatmamış ve malların teslimini de bugüne kadar gerçekleştirmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ekteki sözleşme ve faturada açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkilimiz...Finansal Kiralama A.O. ait olan; 2 set 2017 Model ... Seri noları 1- ...-... Yapı ...,
2-... Yapı ..., müvekkilimiz şirkete teslim etmediği için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. sayılı dosyası ile İhtiyati Tedbir kararı alınmıştır. Müvekkil şirket ile davalılar arasında akdedilen FKS 33/4. Maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihbarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi uygulanır, FKS 32. Maddesinde kiracının adresini bildirmesi düzenlenmiş, ihbarname 22.10.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve 60 günlük sürede borç ödenmediği gibi mallarda iade edilmediğinden FKS fesih edilmiştir. Yukarıda izah edilen nedenlerle; Davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmenin feshinin kabulü ile sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarımız, zarar ve ziyan hakkımız saklı kalmak kaydıyla Sözleşmeye konu malların aynen tarafımıza iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz. Demişlerdir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı veya vekilinin dosyaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 105.09.2017 tarih ve... nolu FKS sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince malın davacıya iadesi talepli davadır.
Dosyamızdan 11/10/2021 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda; Davacının incelenen ticari defterlerinde davalı ile olan hesap hareketlerini 15000.120.01.86401 ... A.Ş. cari hesap kodunda takip etmekte olduğu, düzenlemiş olduğu faturaları bu hesabın borcuna, yapmış olduğu tahsilatları ise bu hesabın alacak tarafına kayıt edildiği tarafımızdan görülmüştür.
Davacının incelenen ticari defter kayıtlarında İhtarname tarihi olan 20.10.2020 tarihinde 10.639,15 TL faturalanmış kira bedeli alacaklı olduğu,Davacının ticari defterlerinde dava tarihi ve 08.04.2021 tarihi itibariyle 41.685,36 TL faturalanmış kira bedeli alacaklı olduğu görülmüştür.Davacının inceleme tarihi itibariyle faturalanmış kira alacağı 48.781,95 TL, sözleşmeden doğan kira alacağı olduğu görülmüştür.
Davacı defter kayıtlarına göre cari hesap ekstresi dosyaya ek yapılmıştır.Taraflar arasında mevcut sözleşmeye istinaden davacının edimini yerine getirerek sözleşme konusu 2 set 2017 Model ... Seri noları 1- ...-...Yapı WSD01, 2-...8-... Yapı WSD02, nu davalıya teslim etmiş olduğu,Davalı, kira bedellerinden herhangi birini süresinde ödemediği taktirde sözleşme gereği mütemerrit duruma düşmekte ve davacının kiralama konusu malları iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle, keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresinin tamamlanması ile gerçekleşecektir. Davacı keşide ettiği Beyoğlu ... Noterliği’nin 20.10.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile gerekli kanuni prosedürü yerine getirmiş olmasına karşın, davalı tarafından bu süre zarfında borç kapanmamış, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle, davacının kiralamaya konu malları iade alma hakkı ve istirdatı doğduğu, Davacının davalıdan FKS nin 10 maddesi gereği % 94,5 oranında yıllık temerrüt faizi talep edebileceği, Davacının 6361 FKK. ve gerekse sözleşmeye istinaden sözleşmenin feshinin yasal olduğu ve kiralanan, 2 set 2017 Model...Seri noları 1- ...-... Yapı ..., 2-...-... Yapı ..., davacıya iadesinin gerektiği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında finansal kiralama sözleşmelerinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından Beyoğlu ... Noterliğinden 20.10.2020 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarname ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça tebellüğ edilen ihtara rağmen borcun ödenmediği bu nedenle 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile 05/09/2017 tarihli...sözleşme ve... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu "2017 MODEL ... (KAĞIT İŞLEM MAKİNESİ) (2 SET)
MODEL :...347TWIT
MAKİNE KODU:...
SERİ NUMARALARI :.. - ... - ..., ... - ... - WSD02
... BOTTOM SEALING BY HOT AIR
... CONTROL BY SOLID STATE RELAY
... MADE IN GERMAN
...MOTOR ... MADE IN GERMAN
...170 TO 350... AS PER CUSTOMER'S REQUIREMENT
... FOR ... DOUBLE PE...
DIGITAL...CONTROLLER
ELECTRITY: 380 V 50 HZ 3PH+N PH
AUTOMATIC STOP... ERROR OF PRODUCTION
FOR 7OZ AS PER THE DRAWING ...THE BUYER (...)" malın aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
2-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
4-Alınması gerekli 1.366,20 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.024,65 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ( 341,55 TL peşin harç + ilk masraf 68,20 TL + bilirkişi ücreti 900,00 TL + 106,00 TL posta masrafı ) toplam 1.415,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır